REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-100/2023-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Antunu Akšamoviću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek u kaznenom postupku protiv I. okrivljenika GM, III. okrivljenika RM i IV. okrivljenika EM zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 84/05, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 77/11, dalje u tekstu: KZ/97) po optužnici ODO u Požegi pod brojem K-DO-100/2007-51 (KO-DO-5/2020) od 30. prosinca 2014., izvan rasprave, 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 452. točke 6. ZKP obustavlja se kazneni postupak protiv:

- I. okrivljenog GM zbog pod točkom 1.) kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju poticanjem opisano u članku 292. stavak 1. alineja 2. i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. i člankom 37. stavak 1. KZ/97,

- III. okrivljenog RM zbog pod točkom 1.) kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju opisano u članku 292. stavak 1. alineja 2. i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. KZ/97,

- IV. okrivljenog EM zbog pod točkom 1.) kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju pomaganjem opisano u članku 292. stavak 1. alineja 2.i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. i člankom 38. stavak 1. i 2. KZ/97,

opisano pod točkom 1. optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj K-DO-100/2007-51 (KO-DO-5/2020) od 30. prosinca 2014.

II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP nužni izdaci I. okrivljenog GM, III. okrivljenog RM i IV. okrivljenog EM, i to nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi dana 30. prosinca 2014. podiglo je optužnicu pod brojem K-DO-100/2007-51 (sada KO-DO-5/2020) protiv I. okr. GM zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1. alineja 2. i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. i člankom 37. stavak 1. KZ/97, II. okr. VM zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1. alineja 2. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. KZ/97, III. okr. RM zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1. alineja 2. i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. KZ/97 i IV. EM zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1. alineja 2. i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. i člankom 38. stavak 1. KZ/97.

2. Presudom ovog suda broj K-94/2015-203 od 14. travnja 2022. I. okr. GM proglašen je krivim zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju poticanjem opisano u članku 292. stavak 1. alineja 2. i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. i člankom 37. stavak 1. KZ/97, kažnjivo po članku 292. stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 3. i člankom 37. stavak 1. KZ/97, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, II. okrivljena VM proglašena je krivom zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju opisano u članku 292. stavak 1. alineja 2. i stavak 2. KZ/97 u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. KZ/97, kažnjivo po članku 292. stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 3. KZ/97 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, III. okrivljeni RM proglašen je krivim zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju opisano u članku 292. stavak 1. alineja 2. i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. KZ/97, kažnjivo po članku 292. stavak 2. KZ/97 u vezi s člankom 61. stavak 3. KZ/97 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i IV. okrivljeni EM proglašen je krivim zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju pomaganjem opisano u članku 292. stavak 1. alineja 2.i 6. i stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 1. i 2. i člankom 38. stavak 1. i 2. KZ/97, kažnjivo po članku 292. stavak 2. u vezi s člankom 61. stavak 3. i člankom 38. stavak 1. KZ/97 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a prema istome je primijenjena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 3 godine.

2.1. Istom presudom I. okrivljeni GM, II. okrivljena VM i III. okrivljeni RM su za kaznena djela pod točkom 2. optužnice oslobođeni optužbe.

3. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-502/2022-5 od 20. lipnja 2023. naprijed naznačena presuda Općinskog suda u Požegi je preinačena u osuđujućem dijelu u odnosu na II. okr. VM na način da se ista na temelju članka 453. toč. 1. ZKP oslobađa od optužbe, u odnosu na oslobađajući dio žalba je odbijena i presuda je potvrđena, dok je presuda ukinuta u osuđujućem dijelu u odnosu na I. okr. GM, III. okr. RM i IV. okr. EM i u tom dijelu predmet je vraćen na ponovno suđenje.

4. Iz točke 1. činjeničnog opisa naprijed navedene optužnice ODO u Požegi od 30. prosinca 2014. proizlazi da su I. okrivljeni GM, III. okrivljeni RM i IV. okrivljeni EM poduzimali radnje koje im se inkriminiraju u razdoblju od 30. studenog 2002. do 24. listopada 2003., dok su sporne privremene situacije ovjeravane redom 30. studenog 2002., 2. siječnja 2003., 30. travnja 2003., 10. lipnja 2003., 20. lipnja 2003. i 25. rujna 2003.

5. Za kazneno djelo iz članka 292. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 84/05, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 77/11, 125/11 i 143/12 dalje u tekstu: KZ/97) propisana je kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, dok je odredbom članka 19. stavak 1. alineja 3. KZ/97 propisano kako zastara kaznenog progona nastupa za 10 godina za kaznena djela s propisanom kaznom težom od 5 godina zatvora, a u svakom slučaju kad protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara kaznenog progona (članak 20. stavak 6. KZ/97).

6. Nadalje, 1. siječnja 2013. stupio je na snagu novi Kazneni zakon ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu KZ/11) koji je u odredbi članka 86. KZ/11 propisao da se zastarni rokovi novog zakona primjenjuju ako se prije nastupa zastare kaznenog progona promijeni rok zastare. Upravo rok zastare je promijenjen odredbom članka 81. KZ/11, pa je tako određeno da kazneni progon zastarijeva nakon 20 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od 5 godina pa do 10 godina. Dodatno, odredbom članka 81. stavak 3. KZ/11 je predviđeno da se zastara kaznenog progona produljuje za 2 godine ako je prije proteka rokova zastare iz članka 81. stavak 1. KZ/11 donesena prvostupanjska presuda.

7. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju prije nastupa zastare po KZ/97 1. siječnja 2013., stupio na snagu KZ/11 kojim je novi rok zastare za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, određen na vrijeme od 20 godina, to sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju u odnosu na kaznena djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 2. KZ/97 koja se stavljaju na teret I. okrivljenom GM, III. okrivljenom RM i IV. okrivljenom ZM ima primijeniti rok zastare od 20 godina, koji je u konkretnom slučaju produljen za dodatne dvije godine sukladno odredbi članka 81. stavak 3. KZ/11, jer je u ovom postupku 14. travnja 2022., dakle prije proteka rokova zastare iz članka 81. stavak 1. KZ/11 donesena prvostupanjska presuda.

8. S obzirom na navedeno sud utvrđuje da je najkasnije 24. listopada 2025., dakle protekom ukupnog zastarnog roka od 22 godine, nastupila zastara kaznenog progona za kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 2. KZ/97 koje se stavlja na teret I. okrivljenom GM, III. okrivljenom RM i IV. okrivljenom ZM koje je opisano pod točkom 1. činjeničnog opis optužnice ODO u Požegi broj K-DO-100/07-51 od 30. prosinca 2014., zbog čega je nastupila zapreka za vođenje kaznenog postupka iz članka 452. točka 6. ZKP, te je postupak prema naznačenim okrivljenicima zbog naznačenog kaznenog djela valjalo obustaviti i to sukladno odredbi članka 380. stavak 2. ZKP., zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

9. S obzirom da je postupak prema I., III. i IV. okrivljenima obustavljen sud je sukladno odredbi članka 149. stavak 1. ZKP odredio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP i to nužni izdaci I. okrivljenika GM, III. okrivljenika RM i IV. okrivljenika EM, te nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Požegi 1. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog, u četiri istovjetna primjerka.

Dna:

1. ODO u Požegi K-DO-100/2007 (KO-DO-5/2020)

2. GM, I. okrivljenik

3. RM, III. okrivljenik

4. EM, IV. okrivljenik

5. Mijo Kladarić, branitelj I. okrivljenika

6. Ana Čulo, braniteljica III. okrivljenika

7. Ivan Dragičević, branitelj IV. okrivljenika

8. Hrvatske vode Zagreb d.d., oštećenik

9. Općina Velika, oštećenik

10. JM, punom. ošt. [adresa]