Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-319/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/35940, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 1. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TF, OI 118197067, sin T i Đ, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Fra. [adresa], strojar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

oslobađa se od optužbe

da bi dana 8. prosinca 2024. u 02:20 sati u mjestu Split, ulica Vukovarska kućni broj 35, upravljao motornim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije u Splitu, ul. Vukovarska, ukazuje kako je prethodno auto vozio njegov prijatelj kojeg je isto tako istu večer zaustavila policija a kako je imao alkohola nije smio dalje voziti, a ujedno je prenoćio u policijskoj postaji tj. policija ga je odvela na triježnjenje 12 sati tako da je nastavio voziti njegovo vozilo te je na putu kući u [adresa] i zaustavljen u navedenoj ulici. Ukazuje kako je prethodno prijatelj vozio te nije imao namjeru voziti ali kako je on odveden na triježnjenje preuzeo je upravljanje a nije kod sebe imao vozačku dozvolu te mu je policajac kazao da je to kao da nije položio vozački ispit. Vozački ispit B kategorije kao i nekih drugih kategorija položio je 21.7.1999. u BiH, nema vozačku dozvolu RH, dok ima vozačku dozvolu BiH isto tako ima i osobnu iskaznicu BiH kao i osobnu iskaznicu RH, ima državljanstvo RH odnosno domovnicu dok nema državljanstvo BiH odnosno nije ga nikada tražio tako da nema putovnicu BiH. Dakle, drži kako ima pravo upravljati vozilom B kategorije a kojim vozilom je zatečen u prometu.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 8.12.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3.10.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Okrivljenik je u spis priložio vozačku dozvolu BiH na ime TF u preslici vjernoj izvorniku iz koje je razvidno da je okrivljenik vozački ispit B kategorije položio dana 21.7.1999., vozačka dozvola je izdana 10.1.2008. s važenjem do 10.1.2018. te je naveo da se radi o staroj vozačkoj dozvoli a novu da je izgubio prije dvadesetak dana, tražio je, nije je uspio naći te je nakon toga prijavio gubitak u PP Posušje, novu vozačku dozvolu da je izvadio prije otprilike 4 godine.

5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5.1. Odredbom čl. 216. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Nije sporno da je utužene prigode okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom dok je sporno da li je okrivljenik stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

7. Iz vozačke dozvole Bosne i Hercegovine na ime TF u koju je izvršen uvid razvidno je da je okrivljenik vozački ispit B kategorije položio dana 21.7.1999. pa budući je time stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, upravljanjem osobnim vozilom na teritoriju Republike Hrvatske okrivljenik nije ostvario obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona koji mu se stavlja na teret, stoga je na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe za ovo djelo kako je i odlučeno u izreci ove presude.

8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe nije bilo osnove da se okrivljeniku izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana