Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-694/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 6. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-680/2025, 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠŽ i Š rođene F, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojovođa, posjeduje SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1. dana 30. svibnja 2023., u Osijeku, kao voditelj vuče u "HŽ Cargo", Regionalno područje istok, nakon što je od poslodavca zaprimio 16 službenih mobitela marke "Samsung Galaxy A14 black", svaki vrijedan oko 200,00 eura, kako bi ih podijelio djelatnicima "HŽ Carga", u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, od navedenog broja svega 6 mobitela podijelio djelatnicima "HŽ Cargo", dok je 9 mobitela, bez znanja i dopuštenja poslodavca prodao nepoznatim kupcima preko "Marketplacea" za iznose od 100,00 do 150,00 eura, oštetivši time poslodavca "HŽ Cargo", Regionalno područje istok za iznos od 1.800,00 eura,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu,

2. dana 5./6. srpnja 2023., u vremenu od 13,00 do 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 2/a, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, iz radnog stola ureda voditelja "HŽ Cargo", FŽ, otuđio 220,00 eura u raznim apoenima i jedan službeni mobitel marke "Samsung A13" IMEI broja [IMEI broj], a iz ureda OŽ jedan mobitel marke "Samsung A14" IMEI broja [IMEI broj], oštetivši time "HŽ Cargo", Regionalno područje istok za 620,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1. kazneno djelo pronevjere iz članka 233. stavka 1. KZ/11., te pod točkom 2. kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11. sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

III. Okrivljenom ŠŽ na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11. okrivljenom ŠŽ

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se okrivljeni ŠŽ uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Okrivljenom ŠŽ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom ŠŽ isplatiti oštećenom trgovačkom društvu HŽ Cargo d.o.o. Zagreb iznos od 2.420,00 eura (dvijetisućečetiristodvadeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom ŠŽ platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 6. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-680/2025, optužen je ŠŽ da je počinio kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1. kazneno djelo pronevjere iz članka 233. stavka 1. KZ/11., te pod točkom 2. kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11. sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni ŠŽ za navedena kaznena djela proglašava krivim, te mu se za kazneno djelo pronevjere na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, dok mu se za produljeno kazneno djelo krađe utvrđuje kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te se okrivljenik uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da mu se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev u cijelosti, u iznosu od 2.420,00 eura.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ŠŽ proglasi krivim, te mu za kazneno djelo pronevjere na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11. utvrdi kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, dok mu za produljeno kazneno djelo krađe utvrdi kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ga uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, time da mu na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11. izrekne djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od sedam mjeseci izvršiti, dok mu se kazna zatvora u preostalom dijelu u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev u cijelosti, u iznosu od 2.420,00 eura.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to odštetni zahtjev HŽ Cargo, te tabela sa popisom uređaja namijenjenih za podjelu djelatnicima s popisom osoba koje su mobitel zaprimile i popisom onih koji mobitele nisu zaprimili, time da je i sam okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka priznao počinjenje kaznenog djela pronevjere koje mu se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. trgovačkom društvu HŽ Cargo d.o.o. Zagreb dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti, u iznosu od 2.420,oo eura.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom ŠŽ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 1. prosinca 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-680/2025

2. okrivljeni ŠŽ

3. oštećeno trgovačko društvo HŽ Cargo d.o.o. Zagreb