Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KN zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-2/57412 URBROJ: 511-15-16-25-1 od 6. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 43. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1990. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Slovenije, VSS, vlasnica obrta, mjesečna primanja u iznosu oko 2.000,00 EUR, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. studenog 2025. prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 6. studenog 2025. u 23,55 sati na cesti A3 Bregana- GP Bajakovo, na GP Bajakovo, u prometu na cesti upravljala vozilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka, te neposrednim dolaskom pred granični prijelaz izvršila radnju vozilom na način da se kretala vozilom u suprotnom smjeru odnosno prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

II. o p o m e n a

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se kod ovoga suda očitovala krivom za počinjenje prekršaja za koji se tereti, te navela kako se doista navedenog događaja kretala trakom namijenjenom za vozila iz suprotnog smjera, ali moli da se uzmu o obzir okolnosti u kojima je taj prekršaj počinila. Krećući se prema GP zbog jednog vozila nisu mogli nastaviti vožnju nego su ga ona i ostali vozači obišli kako bi se prestrojili u traku za EU vozače kako ju je prethodno i uputio policijski službenik. Upravo zbog tog obilaženja navedenog kombija je došlo formalno do prekršaja, zbog čega izražava žaljenje i napominje da nije izazvala nikakve štetne posljedice, da nije nikada kažnjavana, a posebno jer joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, jer joj obitelj živi u [adresa], a zaposlena je u Zagrebu i dva puta tjedno putuje na relaciji [adresa].

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik putne isprave (list 5), preslik saobraćajne dozvole (list 6), službenu zabilješku od 7. studenog 2025. (list 7), preslik e-maila (list 8-10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. studenog 2025. (list 12).

4. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je u djelima okrivljene našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Sudac nije našao razloga isključenja prekršajne odgovornosti, pa je okrivljenu proglasio krivom, ali je uvažavajući okolnosti inkriminiranog događaja, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljenoj primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzevši na strani okrivljene kao naročito olakšavajuću okolnost činjenicu da do sada nije nikada kažnjavana, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav nakon počinjenog djela.

6. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same mjere upozorenja i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo raniju nekažnjavanost, da okrivljena nije izazvala štetne posljedice djela, te da joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 1. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-2/57412 URBROJ: 511-15-16-25-1

2. Okrivljenoj KN

3. Spis