REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: R1-279/25-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod1) HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod2) NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) ŽU, [adresa], 742 97, H, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ova uz predlagatelja pod 2) NU kao nasljednici ranijeg predlagatelja pod 2) BU, svi i ujedno kao nasljednici ĆU pok. N, svi zastupani po punomoćniku Liviju Vidučiću, odvjetniku u Splitu, Slavićeva 2, protiv protustranaka pod 1) TU ud. Ž, [adresa], pod 2) MU pok. Ž iz [adresa], pod 3) IU rođ. G. ĆU iz [adresa], pod 4) OU rođ. G. ĆU iz [adresa], (svi ovi uz predlagatelje i kao nasljednici ĆU pok. N), pod 5) UU, B iz [adresa], kao nasljednice EU, zastupana po punomoćniku Zoranu Skelinu, odvjetniku u [adresa], pod 6) LU pok. N iz [adresa], pod 7) ZU iz [adresa] (ranije [adresa]) i pod 8). ĐU rođ. ZU iz [adresa], protustranke pod 7) i pod 8) kao nasljednice pok. JU pok. N, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o prijedlogu za nastavak postupka u prekidu, izvanraspravno, dana 1. prosinca 2025. godine;

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari uslijed smrti protustranke pod 7) ZU.

II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavine protustranke pod 7) ZU preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog suprotne stranke pozove da to učine.

III. Prekidom postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji osim rokova za radnje za koje je sud odredio da se moraju poduzeti bez odgode.

Obrazloženje

1. Tijekom ovog izvanparničnog postupka pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj R1-73/13 od 24. veljače 2015. godine, bio je određen prekid ovoga postupka do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka koji se vodio kod Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-1990/09 iza smrti ĆU pok. N jer je odluka u toj pravnoj stvari ocjenjena kao prethodno pitanje o kojem ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari, te je odlučeno ovaj postupak za kojeg je određen prekid postupka nastaviti nakon što se pravomoćno dovrši taj ostavinski predmet.

2. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-279/25 od 23. travnja 2025. godine, nastavljen je ovaj izvanparnični postupak kojem je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj R1-73/13 od 24. veljače 2015. godine bio određen prekid postupka (toč. I. izreke), te je ujedno prekinut postupak u ovoj pravnoj stvari uslijed smrti predlagatelja pod 2) BU pok. N (toč. II. izreke) i zbog toga prekida postupka prestali su teći rokovi (toč. III. izreke), s tim da je istodobno određeno da sadašnje označeni predlagatelji pod 2) NU i pod 4) GU, kao nasljednici ranije protustranke pod 2) BU, preuzimaju postupak u ovoj pravnoj stvari, te je ovaj izvanparnični postupak po ovoj osnovi nastavljen ( toč. IV. izreke), da bi bilo time i određeno da su rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počeli teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis toga rješenja ( toč. V. izreke).

3. U međuvremenu je utvrđeno da je protustranka pod 7) ZU iz [adresa], umrla, što je razvidno iz uvida u JRO sustav iz evidencije MUP-a.

4. S tim u vezi je sukladno odredbi čl. 212. toč. 1., odredbi čl. 215. st.1. i odredbi čl. 214. st. 1., sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14-nastavno ZPP-a, koji se Zakon primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja ovoga postupka), a koji se Zakon primjenjuje supsidijarno u izvanparničnom postupku sukladno odredbi paragrafa 21. točke 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku (Sl. novine 175- XLV od 01. kolovoza 1934. godine), a sve temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine („Narodne novine“ 73/91), sve to sukladno odredbi čl. 119. st.1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23- nastavno ZIP-a), bilo potrebno uslijed te činjenice prekinuti ovaj postupak, odrediti da će se ovaj postupak nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavine protustranke pod 7) ZU preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog suprotne stranke pozove da to učine te odlučiti da su zbog prekida postupka prestali teći rokovi.

V. Slijedom izloženoga odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 1. prosinca 2025. godine.

S U D A C :

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagateljima pod 1), pod 2), pod 3) i pod 4) po punomoćniku; Livio Vidučić, odvjetnik u Splitu,

- protustrankama,

pod 1) TU ud. Ž, [adresa],

pod 2) SU. Ž, Ć, uz ponovljenu dostavu rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-279/25 od 23. travnja 2025. godine i uz podnesak predlagatelja od 30. rujna 2024. godine, pod 3) IU rođ. G, [adresa], uz ponovljenu dostavu rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-279/25 od 23. travnja 2025. godine i uz podnesak predlagatelja od 30. rujna 2024. godine, pod 4) OU rođ. G pok. ĆU, [adresa],

pod 6) LU pok. N, [adresa],

pod 8). ĐU rođ. ZU, [adresa], uz ponovljenu dostavu rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-279/25 od 23. travnja 2025. godine i uz podnesak predlagatelja od 30. rujna 2024. godine,

- protustranci pod 5) po punomoćniku, Zoran Skelin, odvjetniku u Trogiru,

- u spis