REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-324/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23- 4/99456, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 22. prosinca 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika KD i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 /dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/99456, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 22. prosinca 2023. godine kojim je okrivljenika KD proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi kako smatra da mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera prestroga kazna. Nakon što ga je policajac zaustavio, shvatio je da je pogriješio i da je mogao dovesti u opasnost sebe ili nekog drugog. Međutim, ovo mu je prvi prekršaj od kada ima vozačku dozvolu što sud može provjeriti te moli da mu sud , u koliko je moguće ne primjenjuje zaštitnu mjeru obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za egzistenciju, a izrečenu novčanu kaznu spreman je platiti.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom minimalnom iznosu.

6. Vezano za zaštitnu mjeru sud je, uvidom u podatke iz PE MPUDT RH, utvrdio da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan u posljednje tri godine zbog istovrsnog prekršaja odlukom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211- 07/25-4/8736 od 27. siječnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

7. Evidentno je da okrivljenik nije izvukao pouku da se kloni vršenja prekršaja - u konkretnom slučaju je vozilom upravljao u naselju brzinom od 85 km/h unatoč prometnom znaku ograničenja brzine na 50 km/h što je grubo kršenje pravila u prometu i predstavlja ozbiljnu ugrozu, a prekršaj je ponovio (kako je opisano pod toč. 6. obrazloženja) to ne postoje razlozi za ukidanje zaštitne mjere.

8. S obzirom na navedeno, po ocjeni suda, za postizanje svrhe kažnjavanja potrebno je primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju određenom citiranim nalogom. Zbog navedenih razloga trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.

9. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.