REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-620/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/24-4/16632, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 22. veljače 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika VV i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EURA (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.
III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).
IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:
211-07/24-4/16632, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 22. veljače 2024. godine, kojim je okrivljenika VV proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaestdvadesetsedameura).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo kako se kaje zbog prekršaja kojeg je počinio (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 39 km/h) , inače poštuje prometna pravila. Suočen je s financijskim izazovima koji mu otežavaju plaćanje kazne pa moli da se razmotri mogućnost smanjenja kako bi mogao podmiriti svoje ostale obveze. Nadalje, bez vozačke dozvole neće moći obavljati svoje radne obveze, a što bi imalo veliki negativni utjecaj na njegovu financijsku situaciju.
Dokaze o razlozima na kojime se u prigovoru poziva nije dostavio.
3. Prigovor je neosnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom minimalnom iznosu pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne ili opomene.
6. Iz spisa je razvidno da je okrivljenik u vrijeme izvršenja prekršaja imao navršenih 20 godina (r. **.**.2023., prekršaj počinio 16. siječnja 2024.), pa je prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mladi vozač (vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske).
7. Obzirom da se radi o grubom kršenju prometnog propisa gdje okrivljenik - mladi vozač u naselju upravljao vozilom brzinom većom za 39 km/h od ograničene, sud ocjenjuje da izrečena novčana kazna nije prestroga kao i da je, za postizanje svrhe kažnjavanja – specijalne i generalne prevencije, uz izrečenu novčanu kaznu opravdano primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju određenom citiranim nalogom (minimalno trajanje). Stoga je valjalo prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.
8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 1. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
