REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-361/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Jadranke Povoljnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BA, udata JA, zbog djela prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Broj: PP-DO-45/2024 od dana 7. siječnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti svjedoka žrtve nasilja u obitelji a u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana 1. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: BA, udata JA, kći B i J, djev. P, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca ožujka 2024. godine do 02. srpnja 2024. godine u stanu na adresi u [adresa], u nakani da ponizi i obezvrijedi svog izvanbračnog supruga PA govorila da je jadnik na poslu, da ga svi prijatelji iskorištavaju, da mu je majka jadnica, te često zvala njegove prijatelje, majku i bratovu ženu, u alkoholiziranom stanju, a dana 02. srpnja 2024. oko 11,30 sati na gore navedenoj adresi udarila je po ruci izvanbračnog supruga, u kojoj je držao zdjelicu, zdjelicu je bacila na pod, a potom je krenula bacati stvari po stanu, gađati ga raznim predmetima, na istog bacila lonac s grahom, zdjelicu s bombonima, daljinski od TV-a, u spavaćoj sobi srušila ormar, šakom ga razbila, pa nakon što je PA pozvao policiju uzela je ključeve od stana i auta, istima ga krenula bosti po tijelu, a svojim ponašanjem kod izvanbračnog supruga FA stvorila osjećaj poniženja i povredu osobnog dostojanstva

dakle, počinila je psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu, te prema istom primijenila fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa se okrivljenici temeljem citiranih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)

II.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se određuje plaćanje novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III.) Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV.) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura) i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 7. siječnja 2025. godine optužni prijedlog broj: PP-DO-45/2024 protiv okrivljenice BA, radi djela prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 11. ožujka 2025. Na raspravu nisu pristupili ni uredno pozvana okrivljenica, koja je ispričala nedolazak putem elektroničke pošte zbog bolesti te se obvezala dostaviti medicinsku dokumentaciju kao ni predstavnik tužitelja koji je uredno i na vrijeme zaprimio poziv ali se nije odazvao i nije ispričao nedolazak.

3. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 31. ožujka 2025. kada pristupio svjedok žrtva PA, dok nisu pristupili uredno pozvana okrivljenica koja je ispričala svoj nedolazak zbog bolesti i dostavila je doznaku za bolovanje putem elektroničke pošte, kao ni predstavnik tužitelja koji je uredno pozvan ali se nije odazvao i nije ispričao nedolazak.

3.1. Nema uvjeta za održavanje glavne rasprave. U dokaznom postupku saslušan je svjedok PA, koji je izjavio kako je točno da je on svoju bivšu izvanbračnu suprugu upoznao u restoranu gdje je radila i gdje je i on bio zaposlen. To je trajalo od 10. ili 11. mjeseca 2023., a počeli su živjeti zajedno od početka ožujka 2024. kao izvanbračni supružnici. Svjedok je izjavio kako ga je izvanbračna supruga BA vrijeđala na način da mu je govorila da je potrčko na poslu, da ga svi prijatelji iskorištavaju a posebno mu je teško palo kad mu je rekla da je njegova majka jadnica. Naveo je kako je često nazivala članove njegove obitelji, njegovu majku, brata, šogoricu, njegove prijatelje, u alkoholiziranom stanju, na način da je govorila da ju dotični zlostavlja, tražila je brojeve mobitela od njegovih prijatelja. Nazivala je prijatelje na poslu, vrijeđala ih, govorila im je da je dotični potrčko, narkoman, jadnik. Sve to je kod njega izazvalo osjećaj poniženja i povredu osobnog dostojanstva. Dalje je izjavio kako je dana 2. srpnja 2024. ponašanje njegove bivše izvanbračne supruge eskaliralo na način da je u stanu gdje su živjeli na adresi Dr. [adresa] F 35, prije podne, kad je on napravio pahuljice, u jednom trenutku mu je BA visokim tonom rekla da moraju razgovarati. Svjedok navodi kako joj je na to rekao da tako može razgovarati sa svojom majkom kad ode u [adresa] a da s njim neće. Izjavio je kako je imao zdjelicu pahuljica u rukama koju je ona izbila iz ruku svojom rukom, svjedok ne zna da li je bila lijeva ili desna ruka, zdjelica je pala na pod i razbila se. To se dogodilo u dnevnom boravku. Svjedok navodi da joj je rekao da to očisti. Ona je uzela svoju torbu i počela ju je valjati po podu. Svjedok nije rekao ništa. Potom je uzela deku s kutne garniture i počela s njom brisati pod. Svjedok joj je rekao da to ostavi i da nema pravo s tim brisati pod. Tada je krenulo doslovno ludilo na način da je bacala stvari, gađala njega, poderala je kutnu garnituru s ključevima, razbila ormar šakama i nogama, bacala stvari, do je gađala njega pogodila je stol čašom ili pepeljarom, u jednom trenutku je uzela kabel od punjača za mobitel i njime ga je udarila nekoliko puta po leđima. Svjedok navodi da ga je onda napala odvaljenom lajsnom od parketa. Udarila ga je ključem od njegovog auta dva-tri puta po rukama i po trupu, po leđima. U jednom trenutku je htjela baciti na njega veliko ogledalo dimenzija otprilike 2 x0,5 m koje stoji na zidu, htjela ga je uzeti rukama i baciti na dotičnog. Svjedok navodi da je tada on nju primio sa svoje obje ruke u predjelu njezinih prsa i ramena kako bi ju zaustavio. Ona se počela trzati, natezali su se, ušli su u spavaću sobu, tu je oborila gornji dio ormara dotičnom na glavu, koji je tada uzeo mobitel i pozvao policiju. Tada je BA uzela ključeve od auta i stana i počela je samu sebe šarati, udarala se po licu i tijelu. Dotični navodi da joj je uzeo ključeve, a ona ih je uzela kao i njegov mobitel te ih je bacila kroz prozor. Stvari su pale na jednu gospođu koja je pitala treba li nazvati policiju. Prije toga je bacila cijeli lonac graha po cijelom stanu. Išla je rušilački po stanu kako bi što više stvari srušila. Policijski službenici II. policijske postaje su brzo došli, ušli su u stan jer su vrata bila otključana. Zatekli su njih dvoje u stanu i kaos u stanu. Svjedok je izjavio kako ga je dotična pred policijskim službenicima napala s nekakvom metalnom posudom, zdjelom koja je bila na šanku u kuhinji, s kojom ga je htjela udariti. Policijski službenici su uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstava za vezivanje. Prevezli su ju u sjedište II. policijske postaje a onda i njega. Svjedok navodi da su oboje išli i u bolnicu. Naveo je još kako je BA osoba koja ima zdravstvenih poteškoća a posebno s konzumiranjem alkohola i s drogom. Naposljetku je izjavio kako nakon ovoga oni više ne žive zajedno, dotični je ostao živjeti na navedenoj adresi u svom stanu te da ne zna gdje živi BA.

4. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 15. svibnja 2025. Na glavnu raspravu nije pristupio nitko. Okrivljenica BA ispričala je nedolazak putem elektroničke pošte iz razloga što joj je toga dana bila svadba. U prilogu je dostavila vjenčani list.

5. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 17. lipnja 2025. kada je sudu pristupio svjedok žrtva PA, dok nisu pristupili uredno pozvana okrivljenica koja nije zaprimila poziv - poziv vraćen s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", kao ni predstavnik tužitelja koji je uredno pozvan ali se nije odazvao niti ispričao nedolazak. Glavna rasprava je odgođena.

6. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 9. srpnja 2025. na koju nije pristupio nitko. Okrivljena i tužitelj su uredno i na vrijeme zaprimili pozive ali se nisu odazvali i nisu ispričali nedolazak. Glavna rasprava je odgođena.

6.1. Tom prilikom, uvidom u zapisnik od 31. ožujka 2025. utvrđeno je da je došlo do omaške, na način da je u dijelu zapisnika nakon osobnih podataka svjedoka PA umjesto "Svjedok Denis Šiljeg" omaškom napisano "Svjedok Andrea Lončarić".

7. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 14. kolovoza 2025. kada je sudu pristupio svjedok žrtva PA, dok nije pristupila okrivljena BA koja je ispričala nedolazak radi smrti oca te je dostavila osmrtnicu elektroničkom poštom i radi rada na sezoni te je zamolila da se rasprava zakaže poslije sezone. Tužitelj je uredno i na vrijeme zaprimio poziv ali se nije odazvao i nije ispričao nedolazak. Glavna rasprava je odgođena.

8. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 25. rujna 2025. na koju nije pristupio nitko. Okrivljena, svjedok žrtva i tužitelj su uredno i na vrijeme zaprimili pozive ali se nisu odazvali i nisu ispričali nedolazak. Okrivljena je uredno pozvana i putem oglasne ploče suda kao i putem elektroničke pošte, sve je pozive uredno zaprimila. Glavna rasprava je odgođena.

9. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 28. studenoga 2025. kada je sudu pristupio svjedok žrtva PA, dok nisu pristupili okrivljenica i tužitelj koji su uredno i na vrijeme zaprimili pozive ali nisu ispričali nedolazak. Okrivljenica je pozvana i poštom i putem oglasne ploče suda, oba poziva je zaprimila. Provedena je glavna rasprava budući su ispunjeni zakonski uvjeti.

10. Proveden je dokazni postupak na način da je sutkinja izvršila uvid i pročitala optužni prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj PP-DO-45/24 od 7. siječnja 2025., posebno izvješće II. policijske postaje pod brojem 511-19-28/3-K-622/24 od 03.07.2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji pod brojem 45890/24 II. policijske postaje od 02.07.2024., izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. policijske postaje 511-19-28/3-K-622/24 od 02.07.2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave 511-19-28/3-K-622/24 od 02.07.2024. II. policijske postaje, obavijest žrtvi kaznenog djela 511-19-28/3-K-622/24 od 02.07.2024. II. policijske postaje, obavijest oštećeniku kaznenog djela 511-19-28/3-K-622/24 od 02.07.2024. II. policijske postaje, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom II. policijske postaje od 02.07.2024., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja list broj 30-31 u spisu, prijava KB Sveti Duh od 02.07.2024. na ime PA list broj 32 u spisu, povijest bolesti KB Sveti Duh za PA od 02.07.2024. list broj 33 u spisu, zapisnik o ispitivanju alkohola broj 01848050 za FA uvidom u koji je utvrđeno da PA tijekom ispitivanja 02.07.2024. nije bio pod utjecajem alkohola, zapisnik je potpisao, zapisnik o ispitivanju alkohola broj 01848049 za BA uvidom u koji je utvrđeno da BA tijekom ispitivanja 02.07.2024. nije bila pod utjecajem alkohola, zapisnik je potpisala, povijest bolesti KB Sveti Duh od 02.07.2024. za BA, službena zabilješka sastavljena u II. policijskoj postaji dana 03.07.2024., izvješće sastavljeno 03.07.2024. sastavljeno u II. policijskoj postaji, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/87309, Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 3. srpnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 03.07.2024. utvrđeno je da BA prema raspoloživim podacima kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije nije osuđivana, posebno izvješće Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sastavljeno u II. policijskoj postaji dana 09.07.2024., kriminalističko-tehničko izvješće PUZ-a, Sektor kriminalističke policije, Služba za očevid i kriminalističku tehniku od 02.07.2024., fotodokumentaciju fotografije ozljeda oštećenog PA od 1-23, 5 listova u spisu, rješenje KIR-DO-948/24 od 23.07.2024., TF/TF Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu temeljem kojeg se odbacuje kaznena prijava protiv okrivljenice BA zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz čl. 17. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, rješenje broj KIR 948/24 od 23.07.2024. Općinskog kaznenog državnog odvjetništva temeljem kojeg se ukidaju mjere opreza BA, obavijest o počinjenom prekršaju PP-DO-54/24 od 08.11.2024., TF/TF, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve nasilja u obitelji od 31.03.2025.

11. Svjedok-žrtva nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga. Smatra da je BA počinila obiteljsko nasilje prema njemu kao izvanbračna supruga, da je navedene zgode zadobio lake tjelesne ozljede. Naveo je kako je točno da je izjavio da nije zainteresiran da se dalje vodi kazneni progon protiv BA jer je htio da se to što prije završi, da ne uznemirava i sebe i članove svoje obitelji. Izjavio je kako smatra da je navedene zgode BA počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te moli da sud donese odluku na temelju stanja u spisu.

12. Temeljem čl.156.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljene, a temeljem uredne dostave poziva istoj za dan 28. studenog 2025. u 13,00 sati. Poziv je okrivljena uredno i na vrijeme zaprimila, te je okrivljena pozvana putem oglasne ploče Suda. U pozivu je okrivljenica upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se glavna rasprava održati u njezinoj odsutnosti, te donijeti presuda.

12.1. Slijedom navedenog, Sud je postupak proveo, te donio presudu bez nazočnosti okrivljene, budući da njezino saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

13. Nakon provedenog postupka razgledavši navode u optužnom prijedlogu, nakon iskaza ispitanog svjedoka žrtve nasilja u obitelji, izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

14. Sud smatra da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, na način da je vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca ožujka 2024. godine do 02. srpnja 2024. godine u stanu na adresi u [adresa], u nakani da ponizi i obezvrijedi svog izvanbračnog supruga PA govorila da je jadnik na poslu, da ga svi prijatelji iskorištavaju, da mu je majka jadnica, te često zvala njegove prijatelje, majku i bratovu ženu, u alkoholiziranom stanju, a dana 02. srpnja 2024. oko 11,30 sati na gore navedenoj adresi udarila je po ruci izvanbračnog supruga, u kojoj je držao zdjelicu, zdjelicu je bacila na pod, a potom je krenula bacati stvari po stanu, gađati ga raznim predmetima, na istog bacila lonac s grahom, zdjelicu s bombonima, daljinski od TV-a, u spavaćoj sobi srušila ormar, šakom ga razbila, pa nakon što je PA pozvao policiju uzela je ključeve od stana i auta, istima ga krenula bosti po tijelu, a svojim ponašanjem kod izvanbračnog supruga FA stvorila osjećaj poniženja i povredu osobnog dostojanstva, dakle, počinila je psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu, te prema istom primijenila fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

15. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, Sud je iskaz ispitanog svjedoka, žrtve nasilja u obitelji PA u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit. Ovo stoga što je iskaz ispitanog svjedoka, žrtve nasilja, dan detaljno, precizno, okolnosno, uvjerljivo i pod kaznenom odgovornošću.

16. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

17. Kod odmjeravanja kazne uzete su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je kao otegotno cijenjeno da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenicu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/87309, Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 3. srpnja 2025. godine, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

18. Okrivljenici je ostavljen rok za plaćanje novčane kazne 30 dana od pravomoćnosti ove presude, te ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatram će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka.

Zagreb, 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Dežurni odjel, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. JA, [adresa],

2. Tužitelju: Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 2, [adresa] Zagreb,

3. Žrtvi nasilja u obitelji: PA, [adresa],

4. Spis