REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2680/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupan po punomoćniku Domagoju Greguriću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Nadramija i Partneri d.o.o. iz Zagreba, Kranjčevićeva 10, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 22. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom ovrha provođenjem pljenidbe i prijenosa novčane tražbine sa računa ovršenika HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na račun tvrtke Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, putem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na osnovu rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-1040/09 od 16. lipnja 2009.
II. Nalaže se tuženiku Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, nadoknaditi parnične troškove tužitelju HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 132,72 eura (slovima:stotridesetdvaeura i sedamdesetdvacenta) u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj dana 5. svibnja 2022. navodi da je rješenjem ovog suda poslovnog broja: Ovrv-7040/2020 od 27. srpnja 2021. upućen da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-1040/09 od 16. lipnja 2009. nedopuštenim zbog razloga propisanih odredbom čl. 46. st. 1. t. 7. i t. 11. Ovršnog zakona.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu pobija tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Istaknuo je da su promašeni prigovori tužitelja da novi vjerovnik ne može ništa poduzeti nakon što je otkupio tražbinu te da ne može podnositi na naplatu isprave kojima se osigurava otkupljeno potraživanje. Obzirom da ovrhodovitelj temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima kao novi vjerovnik preuzima sva sredstva osiguranja i u osnovi ima ista prava kao i prethodni vjerovnik, prigovori ovršenika su paušalni i neosnovani (list 13-14 spisa).
3. Među strankama nije sporno: da je rješenjem ovog suda poslovnog broja: Ovrv- 7040/2020 od 27. srpnja 2021. tužitelj upućen u parnicu.
4. Među strankama je sporno: aktivna legitimacija ovrhovoditelja, ovdje tuženika i je li nastupila zastara.
5. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: rješenje ovog suda poslovnog broja: Ovrv-7040/20 od 27. srpnja 2021. (list 4-5 spisa), rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja: Gž Ovr 1778/2021-2 od 16. veljače 2022. (list 6-8 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. studenog 2022. (list 26 spisa), nalaz i mišljenje o postotku tjelesnog oštećenja od 31. siječnja 2018. (list 27 spisa), otpusnica KBC Sestre milosrdnice (list 28 spisa),
dopis FINE od 21. travnja 2023. uz specifikaciju Ovrv-1040/09 (list 33-38 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 16. listopada 2024. (list 50 spisa) i saslušan je tužitelj (list 52-53 spisa) te je izvršen uvid u spis ovog suda poslovnog broja: Ovrv- 7040/2020.
6. Radi namirenja novčane tražbine u iznosu 27.626,42 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, pravomoćnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba poslovnog broja: Ovrv-1040/09 od 16. lipnja 2009. je određena ovrha općenito na imovini ovršenika po prijedlogu ovrhovoditelja Zagrebačke banke d.d. zbog duga ovršenika, ovdje tužitelja po tekućem računu broj: 3213205696 ( spis: Ovrv-7040/2020 -list 7-9 spisa).
7. Iz dopisa Zagrebačke banke d.d. od 10. srpnja 2020. je razvidno da je Banka obavijestila ovdje tužitelja da nema više potraživanja prema njemu s osnove tekućeg računa broj: 3213205696 budući da je dana 29. svibnja 2017. prodala tražbinu temeljem ugovora sklopljenog s društvom APS Delta s.r.o., Češka. Nadalje, društvo APS Delta s.r.o., Češka je kupljenu tražbinu ustupio društvu Svea Ekonomi d.o.o. (list 11 spisa- Ovrv-7040/2020).
8. Nije sporno da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba poslovnog broja: Ovrv-1040/09 od 16. lipnja 2009. postalo pravomoćno 15. srpnja 2009.
9. Prema čl. 80. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/2, 114/22, 156/22; dalje: ZOO-a ) cesija je ugovor kojim vjerovnik (cedent) prenosi svoju postojeću tražbinu koju ima prema dužniku ( cesusu) na treću osobu (cesionara), a za taj prijenos nije potreban pristanak dužnika. U konkretnom slučaju Zagrebačka banka d.d. je svoje potraživanje koje je imala prema ovršeniku, ovdje tužitelju prodala 29. svibnja 2017. temeljem ugovora sklopljenog s društvom APS Delta s.r.o., Češka te je o istom poslana obavijest tužitelju 17. srpnja 2017. Nadalje, društvo APS Delta s.r.o., Češka je kupljenu tražbinu ustupio društvu Svea Ekonomi d.o.o. (list 11 spisa- Ovrv-7040/2020). Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 28. kolovoza 2023. je razvidno da je dana 20. veljače 2020. ovrhovoditelj Svea Ekonomi d.o.o. dostavio svu potrebnu dokumentaciju o preuzimanju dugovanja od Zagrebačke banke d.d. po rješenju o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-1040/09 kao i ukupnu svotu dugovanja koja je iznosila 4.337,79 eura (32.683,09 kuna) -list 31 spisa Ovrv 1040/09. Budući da je cesijom na temelju čl. 80. ZOO-a prešlo potraživanje Zagrebačke banke d.d. na ovdje tuženika Svea Ekonomi d.o.o. stoga je Svea Ekonomi d.o.o. aktivno legitimiran da podnese ovršni prijedlog tako da je prigovor tužitelja o nedostatku aktivne legitimacije Svea Ekonomi d.o.o. odbijen kao neosnovan.
10. Iz dopisa FINE od 21. travnja 2023. je razvidno da nije postupala po predmetnoj osnovi novog ovrhovoditelja ( Svea Ekonomi d.o.o.) te da nije bilo naplate po rješenju o ovrsi poslovnog broja: Ovrv 1040/09 (list 33 spisa).
11. Iz iskaza tužitelja je razvidno da je saznao za potraživanje u 2019. kad je sam počeo prikupljati dokumentaciju.
12. U odnosu na prigovor zastare primjenjuje se desetogodišnji rok zastare iz čl. 233. ZOO-a jer je donijeto rješenje o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-1040/09 dana 16. lipnja 2009., a isto je postalo pravomoćno 15. srpnja 2009. Iz dopisa Hrvatskog zavoda od mirovinskog osiguranja od 16. listopada 2024. je utvrđeno da je Svea Ekonomi d.o.o. dana 20. veljače 2020. dostavila svu potrebnu dokumentaciju o preuzimanju duga od Zagrebačke banke i imala potraživanje u iznosu 32.683,09 kuna (list 50 spisa). Budući da je od pravomoćnosti rješenja o ovrsi 15. srpnja 2009. do podnošenja zahtjeva za ustegu mirovine ovdje tužitelja od strane Svea Ekonomi d.o.o. dana 20. veljače 2020. prošao rok zastare od 10 godina iz čl. 233. ZOO-a, stoga je ovrha na temelju rješenja o ovrsi doneseno na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-1040/09 od 16. lipnja 2009. nedopuštena, a na temelju čl. 46. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) te u skladu sa čl. 187. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a) odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i vrijednosti predmeta spora (1.327,23 eura/10.000,00 kuna) i zatraženom trošku.
14. Trošak tužitelja se sastoji od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu 66,36 eura i na presudu u iznosu 66,36 eura, ukupno132,72 eura.
Zagreb, 1. prosinca 2025.
Sutkinja:
Snježana Karlušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude.
DNA:
tužitelju
pun. tuženika
