REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9381/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe PAWN SHOPS d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, klasa: 211-07/25-4/34718 ur.broj: 511-05-08-25-2 od 3. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba PAWN SHOPS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 51659874442, MBS: [matični broj subjekta], predmet poslovanja: kupnja i prodaja robe, tvrtka posluje sa dobiti, sa 50 zaposlenika, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je dana 4. ožujka 2025. u 14,35 sati dopustila da njenim vozilom u prometu sudjeluje teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SĐ, a kretao se državnom cestom broj 6 u smjeru autoceste A1 (Veliko-Modruš Potok - Kučevica) te je prometna dozvola za predmetno vozilo istekla dana 28. veljače 2025., dakle, što je kao pravna osoba dopustila da njeno vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se primjenom odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba u cijelosti

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/34718 ur.broj: 511-05-08-25-2 od 3. travnja 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su- 717/2025-2 od 8. srpnja 2025., Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Karlovcu.

2. Opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe PAWN SHOPS d.o.o. SĐS pristupio je na ročište dana 8. listopada 2025. te u odnosu na navode iz optužnog prijedloga naveo da se smatra krivim i u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret. Naveo je da je točno da je dana 4. ožujka 2025. u 14,35 sati pravna osoba dopustila da njenim vozilom u prometu sudjeluje teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SĐ, a kretao se državnom cestom broj 6 u smjeru autoceste A1 (Veliko-Modruš Potok - Kučevica) te je prometna dozvola za predmetno vozilo istekla dana 28. veljače 2025. Sjeća se da je predmetno vozilo bilo osigurano i obavljen je tehnički pregled, no zbog oštećenja na vjetrobranskom staklu prometna dozvola nije produžena. Odmah nakon zaustavljanja od strane policijskog službenika, vozilo je odvezeno u Zagreb na servis radi zamjene stakla te je sutradan produljena valjanost prometne dozvole. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste ugrozilo poslovanje okr. pravne osobe. U spis je dostavio presliku prometne dozvole, presliku police osiguranja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila.

3. U tijeku postupka pročitan je izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, obavijest o počinjenom prekršaju, pregledava se preslika prometne dozvole, preslika police osiguranja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], čita se zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila i prekršajna evidencija za okrivljenu pravnu osobu.

4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra razvidno je da je LĐ jedini upisan kao direktor društva s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

5. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista naslovljena na ime okrivljene pravne osobe PAWN SHOPS d.o.o. te da je policijski službenik utvrdio počinjenje prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 4. ožujka 2025. u 14,35 sati vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. Iz cit. preslike prometne dozvole razvidno je da je ista ovjerena dana 5. ožujka 2025. te vrijedi do 28. veljače 2026.

7. Iz cit. preslike police osiguranja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] razvidno je da je osiguranje ugovoreno kod Euroherc osiguranje d.d. od strane okrivljene pravne osobe PAWN SHOPS d.o.o. kao ugovaratelja i IMPULS LEASING d.o.o. kao osiguranika te je osiguranje ugovoreno na razdoblje od 5 godina i valjano je od 28. veljače 2023. do 28. veljače 2028.

8. Iz cit. zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila razvidno je da je tehnički pregled izvršen 1. ožujka 2025. te je kao nedostatak utvrđeno da je vjetrobran oštećen, odnosno napuknut te je ocijenjeno kako vozilo nije tehnički ispravno.

9. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.

10. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171. a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljena pravna osoba predmetnog dana dopustila da njeno vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

11. Prilikom odlučivanja o kazni, ne nalazeći u ponašanju okrivljene pravne osobe otegotnih okolnosti, a cijeneći olakotnim priznanje počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost i činjenicu da su propust naknadno otklonili, sud je okrivljenu pravnu osobu primjenom čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se odlukom navedenom u izreci djelovati na okrivljenu pravnu osobu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka i društvene discipline.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okrivljena pravna osoba PAWN SHOPS d.o.o., [adresa],

2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Karlovačka, Policijska postaja

Duga Resa,

3. Spis.