REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-479/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Alenke Paus kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika UG podnesenoj putem branitelja Nikše Radišića, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-126/2024, Kov-283/2024 od 6. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika UG.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-126/2024, Kov- 283/2024 od 6. veljače 2025. temeljem čl. 98. st. 6 u svezi sa čl. 98. st. 1 i 2, toč. 4 i 5 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika UG produljene su mjere opreza i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2, toč. 4 i 5 ZKP/08 zabranom približavanja i ispostavljanja i održavanja kontakta i veze s žrtvom ŠG kojoj se okrivljenik ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara niti s njom uspostavljati i održavati ili pokušati uspostavljati ili održavati bilo kakve izravne ili neizravne kontakte ili veze. Nadalje, je određene da će naložene mjere trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te je okrivljenik upozoren da u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik KG zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede Kaznenog zakona s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika UG nije osnovana.
5. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 na način da je šturo i sumarno obrazložio postojanje osnovane sumnje te da je u pobijanom rješenju izostala bilo kakva konkretna analiza i raščlamba dokaznog materijala posebice stoga što je okrivljenik iznio svoju obranu koja je po nalaženju obrane logična i životna, valja istaći da po nalaženju ovog vijeća nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08.
5.1. Naime, prvostupanjski sud se pod točkom 5 pobijanog rješenja pozvao na dokaze temeljem kojih je utvrdio postojanje osnovane sumnje, a iz sadržaja tako citiranih dokaza proizlazi da žrtva detaljno i okolnosno opisuje događaje i tereti okrivljenika, o svojim saznanjima iskazivao je svjedok ĐG, nevjenčani suprug žrtve, a njihovi iskazi su u skladu s većim brojem poruka poslanih putem Facebooka, Instagrama i SMS poruka kroz dulje vremensko razdoblje, time što i sam okrivljenik, u bitnom, priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret iako umanjuje opseg inkriminiranog postupanja.
5.2. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 140. st. 1 KZ/11.
6. Nadalje, vezano uz istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, okrivljenik pobija zaključak prvostupanjskog suda da postoje osobite okolnosti da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo na štetu žrtve.
6.1. Nasuprot tome, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je nametljivo se ponašao prema žrtvi u razdoblju od devet godina od 2014. do svibnja 2023., da je žrtvi slao putem SMS poruka i različitih društvenih mreža veliki broj poruka, a što ukazuje na upornost okrivljenika u njegovom protupravnom postupanju pa kada se uz to ima u vidu da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okrivljenik emocionalno nestabilna ličnost ovisna o alkoholu, da je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv te da s obzirom na zdravstveno stanje vještak smatra da bi bilo dovoljno izreći sigurnosnu mjeru ambulantnog psihijatrijskog liječenja te navedene okolnosti u vidu upornosti i zdravstvenog stanja okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo iz čl. 140. st. 1 KZ/11. Stoga su pravilno produljene mjere opreza okrivljeniku iz čl. 98. st. 2, toč. 4 i 5 ZKP/08.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 1. prosinca 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Iztok Krbec
