REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-521/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Alenke Paus kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-78/2023 od 25. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-78/2023 od 25. rujna 2024. temeljem čl. 125. st. 1, toč. 6 u svezi sa čl. 98. st. 7 te u svezi sa čl. 98. st. 1 i 2, toč. 4 i 5 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika TŠ ukinute su mjere opreza i to zabrane približavanja NŠ s prebivalištem u [adresa] na udaljenost manju od sto metara te zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze s NŠ.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08, povrede odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3 ZKP/08 te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. U žalbi se ističe da ODO Pula – Pola nije zaprimilo oslobađajuću presudu te da nije zaprimilo zapisnik sa zadnje rasprave od 20. rujna 2024. pa ODO Pula – Pola niti ne raspolaže podacima kakva je presuda u postupku donesena.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola nije osnovana.

5. Naime, nasuprot tvrdnjama ODO Pula – Pola da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 u izreci rješenja, po nalaženju ovog vijeća navedena postupovna povreda nije počinjena. Naime, prvostupanjski sud se pravilno prilikom donošenja rješenja o ukidanju mjera opreza pozvao na odredbe čl. 125. st. 1, toč. 6 ZKP/08 koje doduše reguliraju ukidanje istražnog zatvora, međutim, kako su mjere opreza zamjena za istražni zatvor, pozivanje na citiranu odredbu iz čl. 125. st. 1, toč. 6 ZKP/08 nije nepravilno.

6. Nadalje, uvidom u spis K-78/2023 utvrđeno je da je prvostupanjski sud (stranica 390 spisa) dana 25. rujna 2024. donio i objavio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe te je sukladno tome ukinuo mjere opreza iz čl. 98. st. 1 i 2, toč. 4 i 5 ZKP/08. Na objavi presude prisustvovala je državnodvjetnička savjetnica CŠ osobno. Stoga je, a s obzirom se državno odvjetništvo na to poziva u žalbi, savjetnica državnog odvjetništva mogla zatražiti zapisnik o objavi presude kao dokaz da je donesena oslobađajuća presuda i da su u postupku okrivljeniku ukinute mjere opreza.

7. S obzirom je u postupku donesena nepravomoćna oslobađajuća presuda, to je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je okrivljeniku ukinuo mjere opreza koje su bile određene tijekom postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 1. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Iztok Krbec