REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-338/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv optuženog OF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), u povodu optužnice ODO u Karlovcu od 10. rujna 2022. broj KO-DO-492/2022, preuzete od ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-265/2025, nakon javne rasprave zaključene 28. studenog 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ĆF i optuženog OF, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi OF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DF, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno osuđivan, nalazi se na slobodi.
k r i v j e
I. što je:
9. rujna 2022. u vremenu između 15:30 i 16:30 sati, u Karlovcu, iz kuhinje na adresi [adresa], vlasništvo ŠF uzeo i za sebe zadržao mobitel marke Samsung A32, sa SIM karticom korisničkog broja [broj SIM kartice], vlasništvo
ŠF, vrijednosti 3.000,00 kuna,
II. -dakle, tuđu pokretnu stvari oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi OF se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu 10. rujna 2022. podnijelo je protiv optuženog OF pod brojem KO-DO-492/2022 optužnicu, inkriminirajući mu kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je preuzeta od ODO u Novom Zagrebu pod brojem KO-DO-265/2025 te je izmijenjena na raspravi 28. studenog 2025.
2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Iskazujući kod suda optuženi OF je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret te je naveo da se sve odigralo upravo onako kako je navedeno u optužnici. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela te je naveo da mu je obiteljska situacija vrlo teška, nezaposleni su i on i supruga a uzdržavaju dvoje maloljetne djece. Nema imovine.
Imajući u vidu optuženikovo priznanje i kajanje, na raspravi prisutna zamjenica ODO u Novom Zagrebu izmijenila je optužnicu na način da je predložila optuženiku izreći kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci. Optuženik je naveo da je u cijelosti razumio izmjenu optužnice, ostao je kod svoje obrane te je suglasan s prijedlogom kazne ODO.
4. Na početku dokaznog postupka, a sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan je optuženi OF, nakon čega su pročitani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, preslika pretplatničkog ugovora i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave svjedoka ŠF u neizdvojenom dijelu te izvod iz kaznene evidencije optuženika.
4.1. Na temelju članka 351. u svezi članka 86. ZKP/08 izdvojen je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na poleđini L 2 spisa u dijelu koji započinje riječima: "danas dana…" do zaključno s riječima "…ali je isti isključen", jer je riječ o dijelu kaznene prijave koje sadrži izjavu koju je djelatnicima policije dao građanin, a dio koje kaznene prijave je nužno izdvojiti, na temelju citirane zakonske odredbe.
5. Priznanje optuženog OF sud je u cijelosti prihvatio, jer je jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, prije svega imao na umu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem je ujedno prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženik živi u izvanbračnoj zajednici, otac je dvoje maloljetne djece, nezaposlen je, bez ikakvih primanja niti ima ikakvu imovinu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika, a koje je sud odmjeravajući kaznu optuženiku cijenio olakotnima.
6.1. Nasuprot iznesenom sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženika pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno da je optuženik do sada u trinaest navrata pravomoćno osuđivan i to uglavnom zbog kaznenih djela imovinske naravi, kakvo je i predmetno počinjeno kazneno djelo te su mu izricane uglavnom bezuvjetne zatvorske kazne. Imajući na umu iznesena utvrđenja jasnim proizlazi da optuženik sustavno čini kaznena djela, a tako i ona s istim zaštitnim objektom, a ono je imovina, kao i da ga od činjenja kaznenih djela nije odvratila niti višestruka pravomoćna osuđivanost te bezuvjetne zatvorske kazne. Optuženik je, dakle, specijalni povratnik koji iskazuje upornost i odlučnost u protupravnom postupanju pa su mu stoga sve prethodno iznesene okolnosti cijenjene otegotnima kod odmjeravanja kazne.
6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženika na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci nalazeći da kazna za počinjeno kazneno djelo mora biti bezuvjetna, s kojom kaznom se optuženik suglasio, kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, odnosno odvratiti ga od budućih protupravnih postupanja. Jednako tako kazna na koju je osuđen primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih prihoda i imovine, kao i da je otac dvoje maloljetne djece, to je ocjena ovog suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.
8. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 1. prosinca 2025.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-265/2025
2. optuženi OF
3. u spis
