REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3084/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠM zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-2/25898 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ŠM, bez nadimka, sin Š i ĐM, djevojačko prezime majke ĐM, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje obućar i konobar, zaposlen u M. Marić uređenje, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 17. svibnja 2025. godine u 11,20 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod Odre kao vozač upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] nadzorom je utvrđeno da upravlja pri koncentraciji 0,90 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg odnosno 0,80 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 broj 199,
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaesteura) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-2/25898 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ŠM je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni ŠM je u svojoj obrani iskazao da je navedenog dana i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom a prethodno je popio u druženju sa bratom Đ svaki po jednu alkoholnu pivu i upravljajući na navedenom mjestu njega je zaustavila policija koja mu je ponudila alkotestiranje što je on prihvatio te je i napuhao 0,90 promila umanjeno za toleranciju 0,80 promila alkohola. Predlaže ukidanje zaštitne mjere jer bi se u suprotnom ugrozila njegova životna i poslovna egzistencija te obzirom da nije kažnjavan da ga se oslobodi novčane kazne ili bar ublaži.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji su priloženi spisu dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/25898 ur.broj: 511- 19-45-25-3 od 25. srpnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik broj 02451675 o alkotestiranju okrivljenika, Naredba o određivanju mjere opreza, potpisani prigovor, povratnicu/dostavnicu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25- 02/169972, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 1. prosinca 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan unazad tri godine te u stranice 1 do 14 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga je Sud okrivljeniku povjerovao cijeneći obranu okrivljenika priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenome dokaznome postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 17. svibnja 2025. godine u 11,20 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod Odre kao vozač upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] nadzorom je utvrđeno da upravlja pri koncentraciji 0,90 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg odnosno 0,80 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 broj 199, čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao primjerenu minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog životne, poslovne i obiteljske egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja, dok je otegotnih okolnosti Sud našao da je okrivljenik osuđivan dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.
8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te materijalne troškove alkotestiranja.
U Zagrebu 1. prosinca 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku ŠM, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava
Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. u spis – ovdje.
