REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2198/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: Elite Promet d.o.o. Nova Gradiška – pravne osobe zbog prekršaja iz članka 229.st.1.t.46. Zakona o radu i SL – odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl.229.st.2.u vezi st.1. t.46. Zakona o radu (NN broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Novoj Gradiški, klasa: 116-01/25- 01/912 ur.br.443-02-05-11-25-5 od 18. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
I Okrivljenik Elite Promet d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 68095178284, prekršajno kažnjavana - pravna osoba,
II Okrivljena SL, dj. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], kći K i K, dj.P, SSS, poduzetnica, N, državljanka RH, udana, majka troje djece, mjesečno zarađuje oko 1.700,00 eura, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana za druga djela - odgovorna osoba,
Krivi su
III Što je dana 9.srpnja 2025. kod poslodavca Elite-promet d.o.o. Nova [adresa], u poslovnim prostorijama poslodavca Pizzerii Elite pizza grill fast-food utvrđeno je da radnici KL koja je obavljala poslove dostavljača u vremenu od 22.siječnja 2025. do 17.travnja 2025. nisu isplatili dospjeli iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025.g. najkasnije do 17.travnja 2025. stoga su joj bili dužni u zakonskom roku najkasnije do 30.travnja 2025. dostaviti dva obračuna: od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a što nisu učinili, čime su dana 1.svibnja 2025. protekom roka za dostavu imenovanoj radnici obračuna iznosa naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. koji je poslodavac bio dužan isplatiti počinili prekršaj pod t.1. optužnog prijedloga. Imenovanoj radnici KL su isplatili dospjeli iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. dana 10.srpnja 2025.
Također je dana 9.srpnja 2025. kod poslodavca Elite-promet d.o.o. [adresa], u poslovnim prostorijama poslodavca Pizzerii Elite pizza grill fast- food utvrđeno da radniku PL koji je obavljao poslove dostavljača u vremenu od 6.svibnja 2025. do 23.lipnja 2025. nisu isplatili dospjeli iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025.g. najkasnije do 23.lipnja 2025. stoga su mu bili dužni u zakonskom roku najkasnije do 30.lipnja 2025. dostaviti dva obračuna: od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a što nisu učinili, čime su dana 1.srpnja 2025. protekom roka za dostavu imenovanom radniku obračuna iznosa naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. koji je poslodavac bio dužan isplatiti počinili prekršaj pod t.2. optužnog prijedloga. Imenovanom radniku PL su isplatili dospjeli iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. dana 10.srpnja 2025.
Najzad, dana 9.srpnja 2025. kod poslodavca Elite-promet d.o.o. [adresa], u poslovnim prostorijama poslodavca Pizzerii Elite pizza grill fast- food utvrđeno je da radnici NL koja je obavljala poslove kuhara u vremenu od 10. srpnja 2023. do 16.lipnja 2025. nisu isplatili dospjeli iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025.g. najkasnije do 16.lipnja 2025. stoga su joj bili dužni u zakonskom roku najkasnije do 30.lipnja 2025. dostaviti dva obračuna: od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. koji je poslodavac bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a što nisu učinili, čime su dana 1.srpnja 2025. protekom roka za dostavu imenovanoj radnici obračuna iznosa naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. koji je poslodavac bio dužan isplatiti počinili prekršaj pod t.3. optužnog prijedloga. Imenovanoj radnici NL su isplatili dospjeli iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. dana 10.srpnja 2025.
IV Čime su počinili prekršaj iz članka 93.st.2. kažnjivo po čl. 229. st. 1. točka 46. – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu kažnjivo po čl. 229. stavak 2. u vezi st.1.t.46. Zakona o radu,
V pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona za odgovornu osobu, te primjenom odredbe čl.37.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za pravnu osobu,
I z r i č e
VI Okr. Elite Promet d.o.o. za trgovinu i usluge, Nova Gradiška - pravnoj osobi – ublažena novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura.
VII Okr. SL – odgovornoj osobi - ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX Okrivljena pravna i odgovorna osoba dužne su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .
2. Okrivljenici u obrani u bitnome priznaju počinjenje djela i ističu da su radnicima isplatili navedene iznose 10.srpnja 2025., odnosno odmah čim ih je inspektor rada upozorio na navedeni propust. Do sada nisu kažnjavani za ovo djelo i mole sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke tj. obiteljske prilike i imovno stanje II. okrivljenice kao i okolnost da je u pravnoj osobi sveukupno zaposleno 10 radnika kojima se uredno isplaćuju plaće i ostala davanja. Žao im je što je došlo do počinjenja djela. II. okrivljenica SL ističe da od svoje plaće uzdržava supruga koji je u mirovini, te školuje sina koji je na V. godini fakulteta u Slavonskom Brodu.
3. Tijekom postupka izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 22.srpnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je iste oglasio krivima.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenih u kojoj obrani okrivljenici suglasno priznaju počinjenje djela koja im se stavlja na teret, sud je nedvosmisleno utvrdio da su okrivljenici počinili inkriminirano djelo, odnosno da da okrivljenici nisu navedenim radnicima isplatili dospjele iznose naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2025. na način kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog djela , njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a za okr. SL i njezine obiteljske prilike i imovno stanje - zbog čega im je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirano djelo, jer je ocijenio da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude plate 2/3 izrečene novčane kazne.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 2.12.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
