REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ET zbog prekršaja iz članka 282 st.4.9 i članka 286 st.4.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula klasa : 211-07/25-5/31719 Ur.broj : 511-08-21-25-1 od 1. prosinca 2025 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice ET , dana 1. prosinca 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : ET , od oca pok. E i majke N djev.Kresina rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlena, udana, dvoje djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno i kazneno osuđivana ,
kriva je
I.što je dana 1.prosinca 2025 u 01,30 sati u Puli, Valturska bb upravljao osobnim automobilom marke Opel Meriva registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Valturske ulice , te je istom ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva u organizmu što je ista izričito odbila,
II. što je dana 1.prosinca 2025 u 01,30 sati u Puli, Valturska bb upravljao osobnim automobilom marke Opel Meriva registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Valturske ulice , nakon pravomoćnosti i izvršnosti rješenja PU Primorsko Goranske , Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar Urbroj: 511-09-29-24-5 klasa UP/I-211-03/24-04/841 od 21.kolovoza 2024 kojim rješenjem joj je vozačka dozvola ukinuta radi 22 negativna prekršajna boda u roku od dvije godine , koje je donijeto temeljem odredbe članka 286 st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odnosno upravljala vozilom u prometu prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i koje rješenje je postalo izvršno dana 25.09.2024,
čime je počinila prekršaje iz članka 282 st.4.9 i članaka 286 st.4.st.12 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 282 st.9 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici ET se za djelo pod točkom I
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 / PET / DANA
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici ET uračunat će se u kaznu zatvora vrijeme za koje je bila zadržan u zatvoru u Puli po rješenju ovog suda broj Pp -2148/2025 od 1. prosinca 2025 u trajanju od četiri dana, kao i vrijeme uhićenja po policiji dana 1. prosinca 2025 u trajanju od jednog dana.
pa se na temelju članka utvrđuje pa se na temelju članka 286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici ET se za djelo pod točkom II.
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula podnijela je dana 1.prosinca 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenice ET ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer je okrivljenica bila uhićena.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica ET je izjavila da su navodi optužnog akta točni. Vozilo reg. oz. [registarska oznaka] je u vlasništvu neke treće osobe, a ona je upravljala vozilom jer joj je došla želja da malo vozi , a nije imala namjeru dugo voziti. Odbila se preliminarno testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu jer je priznala policiji da je nešto ranije tog dana konzumirala speed.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, izvješće o uhićenju, obavijest , zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, izvješće, rješenje MUP PU Primorsko Goranska Policijska postaja Delnice s Ispostavom Čabar klasa NK-UP/I-211-03/24-04/841 Urbroj: 511-09-29-24-5 od 21.kolovoza 2024 koje je postalo pravomoćno 25.10.2024 i izvršno 25.9.2024 sa priloženim dostavnicama, prekršajne naloge Policijske postaje Pule od 3.5.2024 i 28.5.2023, OPN od 3.5.2024, prekršajnu evidenciju okrivljenice.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenica u cijelosti priznaje navode optužnog akta , te objašnjava kako je došlo do prekršaja, a budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret tj. upravljao motornim vozilom B nakon izvršnosti citiranog rješenja PU Primorsko Goranske Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar od 21.8. 2024 , a kojim joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 ( dvije ) godine od dana izvršnosti rješenja, te se odbila testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu, pa nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj stavljaju na teret.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenica je proglašena krivim za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret , te mu je za djelo prekršaja pod točkom II. izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , za djelo pod točkom I. kazna zatvora u trajanju od 5 ( pet ) dana, a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja ( z.r. 1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora ),vjerujući da će se i ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona , sud cijenio priznanje prekršaja , a kao otegotnu okolnosti što je okrivljenica već osuđivana za istovrsne prekršaje pravomoćnim prekršajnim nalozima PU istarske Policijske postaje Pula od 3.5.2024 i 28.5.2023. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice ( loše ).
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 euro, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 1. prosinca 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
