Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-348/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesna Gračan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Aleksandru Dudukoviću, odvjetniku iz Zagreba, sa sjedištem pisarnice u [adresa] E br. 2, protiv tuženika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Đuri Zoroe, odvjetniku iz Sesveta, radi brisovne tužbe, izvan rasprave, 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I U ovoj pravnoj stvari određuje se. temeljem čl. 213. ZPP-a, prekid postupka do pravomoćnog dovršetka parničnog postupaka koji se vodi kod ovog suda pod brojem P-607/2019, a kojeg je pokrenuo tužitelj protiv više tuženika, od kojih je jedna od tuženika OP, radi brisovne tužbe, s time da prekid eventualno može trajati i do drugačije odluke suda.

II Neće se održati pripremo ročište zakazano za dan 11. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prethodno podnio tužbu u predmetu P-607/19 protiv više tuženika, u kojem je jedan od tuženika OP, u predmetu kao i sada ispravka i brisanja upisa u zemljišnu knjigu k. o. [katastarska općina]. U tom predmetu predlaže ispravak i brisanje upisa vezano uz z. k. čest. br. [katastarska čestica]- livada Dobrenica površine 697 čhv, z. k. čest. br. [katastarska čestica]- livada Dobrenica površine 88 čhv, z. k. čest. br. [katastarska čestica]- livada Dobrenica površine 169 čhv, z. k. čest. br. [katastarska čestica]- livada Dobrenica površine 97 čhv i z. k. čest. br. [katastarska čestica]- livada Dobrenica površine 106 čhv. Tužitelj je naime tu tužbu podnio s pozivom na odredbu čl. 197 st. 1 Zakona o zemljišnim knjigama, obzirom je zemljišno knjižni sud u pojedinačnim zemljišno knjižnim postupcima br: Z- 12124/18, Z-11108/2017, Zr-11106/17, Zr-10720/17, Zr-7903/17 i Zr-11452/17, vođenim po prijedlogu tuženika (iz tog predmeta) kod Zemljišnoknjižnog odjela, Općinskog suda u Karlovcu, odbio njegove prigovore te mu je kako tvrdi donoseći gore navedena rješenja bez ikakve pravne osnove protupravno oduzeo njegovo do tada uknjiženo pravo vlasništva u odgovarajućem dijelu, s time da se u jednom dijelu isto potraživanje odnosi na tuženu OP, koja je jedina tužena u ovom predmetu. Naime, u odnosu na nju i još neke tuženike izdvojena je tužba radi zasebnog raspravljanja.

2. U odnosu na tuženu OP tužitelj napose iznosi da je Rješenjem OS t.j. Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj ZR-7903/17 od 3. svibnja 2019. koje je doneseno u pojedinačnom ispravnom z.k. postupku pokrenutom na prijedlog ove tuženice, određeno brisanje njegovog prava vlasništva na kat. čestici br. [katastarska čestica] – livadi Dobrenica površine 169 čhv u 16/112 dijela, te je određen otpis kčbr. 97/4

- livade Dobrenica površine 169 čhv – upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u novi z.k. ul. iste k. o. [katastarska općina] je određena uknjižba prava vlasništva u cijelosti na istoj kčbr. za korist (četvrto) tužene OP. Nasuprot tome, njegov prigovor odbijen je kao neosnovan i predmetno Rješenje provedeno dana 15. svibnja 2019. u zemljišnoj knjizi pod br. Z-5513/19, te je kčbr. [katastarska čestica] prenesena u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Po tužitelju je i ovakav upis (brisanjem njegovog prava vlasništva na id kčbr. [katastarska čestica], uz istovremeni upis prava vlasništva 4. tužene OP na istoj kčbr. u 1/1 dijela), nevaljan, jer za takav upis kako navodi „nisu ispunjene materijalne i postupovne pretpostavke predviđene u zemljišno knjižnom pravu“, a kako je to tvrdio i u odnosu na sve utužene osobe iz spisa P-607/19.

3. Stoga se dakle u odnosu na ovu tuženicu sada vodi zaseban postupak u ovom predmetu, dok je u predmetu br. P-607/19 iz kojeg je izdvojena tužba u odnosu na 4.tuženicu OP, već proveden postupak i donesena je nepravomoćna odluka u odnosu na 1.tuženika iz tog predmeta ŽP i 5. tuženika BP, u odnosu na koje je zasebno nastavljen postupak u spomenutom spisu P- 607/2019. Id. presudom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja EP u odnosu na oba tuženika iz tog predmeta, a što je razvidno iz e-upisnika,.

4. Također je iz priloženih dokaza u ovom spisu, kao i iz već donesene odluke u spomenutom predmetu kao naprijed, razvidno da se u svim naprijed navedenim pojedinačnim ispravnim postupcima radilo o nekretninama na istoj atraktivnoj lokaciji uz rijeku Mrežnicu, koje su evidentno parcelirane i izdvojene u manje čestice iz prethodno veće zemljišne nekretnine, te su iste prodavane i stečene od strane novih vlasnika, koji se pojavljuju kao inicijatori pojedinačnih ispravnih postupaka t.j. kao tuženici u matičnom predmetu br. P- 607/19, iz kojeg je dakle izdvojena i ova tužba. Slijedom toga je evidentno da iste pasivno legitimirane stranke dijele istu „sudbinu“ t.j. procesno pravnu poziciju, na jednoj strani, u odnosu na procesno pravnu poziciju tužitelja, kao aktivno legitimirane stranke u postupku na drugoj strani.

5. Nastavno tome se nalazi da će od utvrđenja u tom postupku (P-607/19) zavisiti i odluka koja se treba donijeti u ovom postupku, odnosno da će činjenice utvrđene u tom postupku biti od meritornog značaja za utvrđenje činjenica u ovom postupku, dakle da će biti od značaja za ishod i donošenje odluke u ovom postupku, slijedom čega se nalazi opravdanim sukladno članku 213. stavak 1 Zakona o parničnom postupku prekinuto ovaj postupak do pravomoćnog dovršetka parničnog postupaka u spisu broj P-607/2019, kako je to određeno u točki I izreke ovog rješenja. Stoga je donesena odluka kao točki I izreke ovog rješenja.

6. Ujedno je u navedenim uvjetima donošenje ovakve odluke bespredmetno održavanje ročišta, pa je u točki II izreke ovoga rješenja određeno da se neće održati ročište zakazano za dan 11. prosinca 2025.

U Karlovcu 1. prosinca 2025.

Sudac

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog Županijskom sudu, putem ovoga suda, pismeno u tri primjerka.

Dna:

1. Tužitelju po pun. Aleksandru Dudukoviću, odvjetniku iz Zagreba.

2. Tuženiku po pun. Đuri Zoroe, odvjetniku iz Sesveta, uz podnesak tužitelja od 28.11.2025.