Poslovni broj: P-277/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po odvjetničkom uredu Bartolić, Bartolić i Zubak iz Zagreba, protiv tuženika KA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Lekneno, radi isplate, 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženi KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Lekneno dužan je platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 468,23 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama temeljenim na čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23) koje teku od 25. lipnja 2025. pa do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 164,81 eura s istovjetnom kamatom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi zaprimljenoj na sudu 9. srpnja 2025. u bitnom navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], evidentirana ŠA koja je preminula, tuženi je vlasnik stana na navedenoj adresi od 2019. godine, o pravnom slijedu nije obavijestio tužitelja koji na predmetnoj adresi ima evidentirano potraživanje po isporučenoj električnoj energiji u iznosu od 468,23 eura što tužbom potražuje uz pripadnosti i troškove postupka. Tužbu i detaljnije obrazlaže navodeći pojedinosti te prilažući dokaze.
Tužba je tuženom dostavljena na odgovor (list 22 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovor na tužbu nije podnesen.
Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time izvode iz poslovnih knjiga i račune tužitelja, izvode zemljišnih knjiga (list 4-21 spisa), sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženom uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj podnio.
Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da su tuženi u obvezi tužitelju isplatiti utuženi iznos, jer je dokumentacijom dokazana predmetna lokacija nekretnine kao potrošačkog mjesta električne energije, vlasništvo nekretnine i slijed korištenja usluge tužitelja, te visina duga i datum dospjeća, a vlasnik nekretnine je dužan podmiriti električnu energiju koja je za njegovu nekretninu isporučena i potrošena, kao i za dug svojeg pravnog prednika, pri čemu je obveza plateža zateznih kamata temeljena na čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23).
Parnični trošak obračunat je po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), a priznaju se troškovi sastava tužbe s PDV-om i sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 164,81 eura kako je specificirano u troškovniku tužitelja te ga isti ima ga pravo potraživati temeljem odredbi Glave XII te posebice čl. 154 ZPP-a (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP).
Stoga je i odlučeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 1. prosinca 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženom na adresu i oglasnu ploču
