Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1954/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: NZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), u povodu prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-2, klase 211-07/24-4/23900 od 19.03.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju strojarski tehničar-mehaničar, zaposlen u [obrt], sa primanjima 1.000,00 eur, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 4.03.2024. u 00,00 sati u mjestu Delnice, ulici Školska 25 utvrđeno da je dana 16.02.2024. preporučenom poštom dostavljena mu Obavijest o počinjenom prekršaju klase 211-07/24-8/21877, ur.broj 511-09-29-24-1 Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, od dana 30.01.2024., uz zahtjev kojim je od istoga kao vlasnika vozila M1, marke "Hyundai", registarske oznake [registarska oznaka] bilo taraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 23.01.2024. godine u 10,30 sati u mjestu Zalesina, kod kućnog broja 6, a nije postupio po zatraženom u zadanom roku od 15 dana;
dakle, protivno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eur (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-2, klase 211-07/24-4/23900 od 19.03.2024., dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na zakazano ročište u žurnom postupku odazvao se okrivljenik NZ koji je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti predočenim optužnim prijedlogom, žao mu je što je došlo do počinjenja istoga. Do sada nije prekršajno kažnjavana osoba uopće, savjestan je sudionik u prometu u svom dugom vozačkom stažu od cca 34 godine. Trudit će se da tako bude i dalje. Ovdje zbog nespretnih okolnosti u okviru obiteljskog okruženja došlo je do njegova previda te je zaboravio proslijediti zatražene podatke, zbog čega je došlo do ovog prekršaja. Sve mu je ovo dobra opomena da u buduće bude pažljiviji.
3. U dokazne svrhe, u žurnom postupku sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14.11.2025. temeljem koje proizlazi da NZ nije prekršajno kažnjavan do sada. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/24-8/21877, broj 511-09-29-24-1 od 30.01.2024. godine, sa povratnicom o uručenju iste na ime NZ od kojeg je bilo zatraženo dostavljanje vjerodostojni podataka o vozaču, list 13-17 spisa.
4. Iz odredbe čl. 229. st. 3. ZSPC-a slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC-a dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj okrivljenik izričito priznaje počinjenje predmetnog prekršaja i izvedenih dokaza pod točkom 3. ovog obrazloženja, sud smatra utvrđenim da je okrivljeniku kao vlasniku vozila 16. veljače 2024. dostavljen zahtjev iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a od strane Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar i da okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak u zakonom propisanom roku o osobi koja je dana 23.01.2024. godine u 10,03 sati u mjestu Zalesina, Zalesina 6 počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu za 13 km/h.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a na to je izričito i bio upozoren u zahtjevu koji mu je uručen.
6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog, kao i njegovo prekršajno nekažnjavanje za bilo kakve prekršaje općenito. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
11. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 1. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica:
Sutkinja:
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
