REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17212/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe BDM KONTAKT d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), rješavajući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/25- 2/23274, urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. svibnja 2025. na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ U povodu prigovora okrivljene pravne osobe BDM KONTAKT d.o.o., OIB: 26746379208 sa sjedištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. PZ-a okrivljena pravna osoba oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ izreke ove presude prigovor okrivljene pravne osobe je bespredmetan.

III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/ u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. MUP, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe radi prekršajnog djela pravno kvalificiranog kao prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, te joj je izrečena novčana kazna od 1.500,00 € uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je izjavila prigovor. Spis je odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda RH delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.

5. Činjenično se okrivljena pravna osoba tereti da " je 2. svibnja 2025. u 12:09 sati u mjestu [adresa] postupila suprotno čl. 95.s t. 1. Zakona o strancima odnosno da nije u zakonskom roku od 5 dana obavijestila nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu trećih zemalja, odnosno C F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u mjestu Gradačac, državljanin Bosne i Hercegovine za kojega su u PP Križevcu ishodili dozvolu za boravak i rad u poduzeću BDM KONTAK d.o.o. sa sjedištem u [adresa] od 27.02.2025. sa rokom valjanja od 27.02.2025. do 26.02.2026.. Poslodavac do današnjeg dana nije preuzeo Rješenje o izdavanju DBR niti zasnovao radni odnos s drž. Bosne i Hercegovine, a što je vidljivo i u evidencijama HZMO i Porezne uprave. Nadalje, uvidom u NBMIS vidljivo je da je drž. Bosne i Hercegovine ušao u RH 05.04.2025. na MCGP Stara Gradiška".

6. Odredbom čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 € za prekršaj kaznit poslodavac – pravna osoba ako u propisanom roku nije obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, a materijalnom odredbom iz čl. 95. st. 1. cit. Zakona je propisano da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje su dužni obavijestiti policijsku upravu, odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti. U datom činjeničnom opisu nedostaju odlučne činjenice koje čine biće ovog prekršajnog djela jer nije navedeno koji su to drugi uvjeti koji su prestali postojati, a na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad i kada su ti uvjeti prestali postojati, već je tužitelj samo reproducirao zakonski opis prekršajnog djela. Radi navedenog, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe ne tražeći pritom od tužitelja ispravak optužnog akta jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja zbog čega djelo na način kako se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okr. pravna osoba - BDM KONTAKT d.o.o., [adresa]

2. Tužitelj – PP Križevci, N [adresa]

3. Pismohrana – ovdje.