Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ES i dr. zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/31735 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 30. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenih, temeljem članka 221. i 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1981. u [adresa], prebiva u [adresa], N [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u HŽ Infrastruktura, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, oženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan

Okrivljena ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1938. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenica, mjesečna mirovina u iznosu od 600,00 EUR, udovica, majka jednog djeteta, bez imovine, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

I. da bi okrivljeni NS dana 15. studenog 2025. u 13,00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući verbalno napao svoju baku ŠS osobu starije životne dobi, glasno joj govoreći: "Jebem ti sve mrtve", pa da bi time počinio psihičko nasilje koje bi kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te da bi ju fizički napao na način da bi ju povukao za kosu i odgurnuo, pa da bi time počinio tjelesno nasilje pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

II. da bi okrivljena ŠS dana 15. studenog 2025. u 13,00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući se svom unuku ES obratila glasno govoreći: "Nemoj da te opet smjestim u zatvor, jebem ti sto Š i majku i oca", pa da bi time počinila psihičko nasilje koje bi kod žrtve uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni NS se u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom izjasnio kako se ne smatra krivim, te u obrani naveo kako nije kritičnog događaja baki psovao j.. ti sve mrtve i nije ju povukao za kosu, niti odgurnuo. Naprotiv, ona je njemu psovala sto Š i majku i oca i udarila ga štakom u prsa. Na upit odgovara, bili su sami baka i on i nikoga drugog nije bilo dok nije došla policija koju je on pozvao. Baka i on žive sami u kući i njihovi odnosi su već teško narušeni, napala ga je zbog sušenja rublja i psovala mu je i udarila ga štakom, pa je odlučio pozvati policiju. Nakon ovoga je odlučio otići iz kuće i odseliti.

Okrivljena ŠS je na ročištu kod ovoga suda iskazala kako se ne smatra krivom, te je u obrani navela kako nije jučer svoga unuka vrijeđala i nije mu govorila da će ga opet smjestiti u zatvor, niti mu je psovala M, niti majku i oca. Njegova majka je njezina kći koja je umrla u 47. godini života. Nije ga udarila štakom, nego naprotiv, on je njoj psovao sve mrtve i majku i povukao ju za kosu, a ona se štakom pokušala obraniti i štakom ga odgurnula. Na upit odgovara, nitko nije bio u kući kada se to dogodilo, samo ona i unuk NS. Njihovi odnosi su strašno narušeni i loše se ponaša prema njoj, a ona je s njim u istoj kući jer nema kamo, jer je sve što je imala uložila u tu kuću. Napominje da ju je u svibnju fizički napao i da je protiv njega podnijeta kaznena prijava.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-6), izvješće o uhićenju (list 7-8), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 9), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 10-11), obavijest počinitelju prekršaja (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 13-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 15), naredbu o određivanju mjere opreza (list 16), izvješće o uhićenju (list 17-18), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 19-20), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 21), punomoć (list 22), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 1. prosinca 2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljeni počinili prekršaje kako im se to stavlja na teret. Okrivljeni NS poriče da bi počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret, navodeći kako okrivljenoj ŠS, njegovoj baki, nije niti psovao riječi koje se navode u optužbi, a niti ju fizički napao da bi ju povukao za kosu ili odgurnuo. Navodi kako u obiteljskoj kući toga događaja nije bilo nikoga osim njega i bake, a policija je došla po njegovom pozivu. Okrivljeni ističe kako je upravo njega baka verbalno napala psujući mu i udarivši ga štakom u prsa, pa je zato i pozvao policiju. Okrivljena ŠS je pred ovim sudom također poricala svoju odgovornost, braneći se kako nije unuku okrivljenom ES, govorila riječi koje joj se stavljaju na teret, te da se štakom samo obranila od njegovog napada. I okrivljena ŠS potvrđuje kako nikoga nije bilo u obiteljskoj kući osim nje i unuka, jer žive sami i ona nema kamo pa je bila prisiljena živjeti s njim u kući. Oboje potvrđuju kako su njihovi odnosi teško i trajno narušeni. U procesnoj situaciji kakva je ova, kada osim obrane okrivljenih sudac nema niti jedan drugi materijalni ili personalni dokaz predložen od tužitelja, ili koji bi mogao sam izvesti kako bi potvrdio činjenične navode iz optužbe, sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljene oslobodio od optužbe jer je našao da nakon provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da bi okrivljeni počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 1. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/25-5/31735 URBROJ: 511-15-11-25

2. Okrivljenom ES

3. Okrivljenoj ŠS

4. Spis