Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2165/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH iz mjesta Plavšinec, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 2. Zakona o šumama, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Križevci, Klasa:321-01/24-01/1364, Urbroj:443-02-04-06-24-8 od 27. prosinca 2024., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 1. prosinca 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, sa prebivalištem u mjestu [adresa], nije šumoposjednik
k r i v j e
I
1. što je dana 9. studenoga 2024. otpremio bez teretnog lista iz vlastitog dvorišta u [adresa], 6,00 prm ogrjeva bukve u [adresa] u dvorište HH, a koja je prevozio SH vlastitim traktorom i prikolicom. Drva su porijeklom iz Hrvatskih šuma d.o.o., UŠP Koprivnica, Šumarija Koprivnica, a kupio ih je putem samoizrade za vlastite potrebe kućanstva.
2. što je dana 14. studenoga 2024. otpremio bez teretnog lista 6,00 prm ogrjeva bukve iz dvorišta HH, [adresa] u vlastito dvorište u [adresa] koja je prevozio SH vlastitim traktorom i prikolicom,
II
pa je time počinio pod točkom 1. i pod točkom 2. prekršaj iz čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg šumarskog inspektora, te iz obavijesti (strana 3, 4), Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 23.12.2024. (strana 5-6), Izvješća PP Koprivnica (strana 7-8), Izvješća o postupanju (strana 9-10), računa (strana 11), teretnog lista (strana 12-13), dovoljno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovane novčane kazne, a koja je za okrivljenika propisana za svaki od prekršaja u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, izrekao ublažene novčane kazne, očekujući da će se primjenjenom ublaženom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 1. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljeni OH, H, [adresa], uz optužni prijedlog
2.Tužitelju- Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava Križevci, Trg Antuna Nemčića 1,
3. Za spis.
