REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okr. CZ, povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, II. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/23905, ur. broj: 511-19-28-25-1 od 2. rujna 2025. godine zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90,  , , ), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), 1. prosinca 2025. godine, izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik ČZ, sin C, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 2. rujna 2025. godine u 19:00 sati u Zagrebu, Podsusedska aleja kbr. 1/a, ispred ulaza u poslovnicu "Konzum" na naručito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je prišao svojoj poznanici AZ te ju ničim izazvan prvo počeo vrijeđati pogrdnim riječima vičući "Kurvo, droljo, glupačo, Jebem ti mater" i dr., da bi ju potom i fizički napao na način da ju je dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu lica, uslijed čega je ona pala na tlo, u predmetni sukob se umiješao prolazeći građanin ŽZ, koji je stao između predmetnih na način što je rekao da će zvati policiju, okrivljenik se prije dolaska na mjesto događaja policijskih službenika udaljio u nepoznato,

dakle, što je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV/ Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP RH, PU zagrebačke, MUP RH, PU zagrebačke, II. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/23905, ur. broj: 511-19-28-25-1 od 2. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinili prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčane kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, Sud smatra primjerenom, te će se izricanjem postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka. U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okr. ČZ, [adresa],

2. tužitelj, MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. pismohrana-ovdje.