Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2536/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/25-5/29954. od 11. studenoga 2025. temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 1. prosinca 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 02. studenoga 2025. u 15,40 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Mihovila P. Miškine kućni broj 10, zatečen u posjedovanju dva pirotehnička sredstva koja je imao namjeru unijeti na utakmicu NK Slaven Belupo-HNK Hajduk.

II pa je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po čl.39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije

trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem čl.76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzimaju 2 (dva) pirotehnička sredstva naziva Pyrolife stroboskop, oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:00333755, a koje izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj postaji, po pravomoćnosti ovog naloga.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te iz optužnog prijedloga (strana 1-3), obavijesti (strana 4), naredbe o određivanju mjere opreza (strana 5), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 6-10), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 11), zapisnika o predaji pirotehničkih sredstava (strana 12-13), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 14), službene zabilješke (strana 15), dovoljno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna u odmjerenom iznosu (koja je za ovu vrstu prekršaja propisana u rasponu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Odluka o oduzimanju predmeta donesena je sukladno odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona, jer se radi o predmetima čije oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a koje oduzimanje se ukazuje opravdanim.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljeni snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 1. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni VA, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju-PP Koprivnica,

3. Za spis.