Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek
Europske avenije 7
Poslovni broj: R1 Ob-941/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta, dana 1. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 25. studenoga 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog 25. studenoga 2025., radi utvrđenja izvanbračne zajednice s CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], navodeći kako sa izvanbračnom družicom CM, živi u izvanbračnoj zajednici od 2018. i to oboje na adresi u [adresa], nemaju zajedničke djece, međutim, u prijedlogu nije naveden razlog da ima određeni pravni interes za utvrđenje njihove izvanbračne zajednice, nego navodi da udovoljavaju zakonskim uvjetima za izjednačavanje izvanbračne zajednice s bračnom zajednicom, sukladno članku 11. Obiteljskog zakona, a isto im je potrebno za dokazivanje izvanbračne zajednice, te predlaže da sud donese rješenje kojim se utvrđuje da između njega i CM postoji izvanbračna zajednica i to od 2018., te da su time ispunjeni uvjeti za izjednačavanje s bračnom zajednicom. U prilogu dostavlja potvrdu Ureda državne uprave u osječko-baranjskoj županiji od 23. kolovoza 2017., kojom potvrđuje status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata VII skupine sa 50% oštećenja organizma stalno.
2. Odredbom članka 187. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se takva tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe. S obzirom na ovu zakonsku odredbu, a primjenom odredbe članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023) proizlazi zaključak da se i određeni prijedlog u izvanparničnom postupku radi utvrđenja postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa može podnijeti samo kad je to posebnim propisima predviđeno i kad predlagatelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.
3. Kako predlagatelj, u konkretnom slučaju, u svom prijedlogu nije naveo nikakav razlog da ima određeni pravni interes za utvrđenje izvanbračne zajednice sa CM, to je prijedlog valjalo odbaciti kao nedopušten. Ovakav pravni stav zauzima i Županijski sud u Puli u odluci broj Gž Ob-223/2017.
U Osijeku, 1. prosinca 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
