REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-1460/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja KV STAN d.o.o. iz Rijeke, Užarska 30, OIB: 38614296273, koje zastupa punomoćnik Toni Primorac, odvjetnik iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, protiv protivnika osiguranja Iskre Benac Govorčin, Valica 37, Vantačići (Malinska-Dubašnica), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine, 1. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I.Odbija se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava kao neosnovan.
II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda upis zabilježbe odbijenog prijedloga poslovni broj Ovr-1460/2025 na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja i to - 155. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-155) Zgrada u [adresa], Dvosoban stan broj 28 na šestom katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice s WC-om, hodnika ukupne površine 59,22 m2, kč. br. [katastarska čestica] sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. PLASE
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava temeljem ovršne isprave, presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, posl. br. XI Povrv-273/2019-17 od 16. srpnja 2020., a nekretnini u vlasništvu predlagatelja osiguranja.
2.Prijedlog za osiguranje je neosnovan.
3.Na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona koje se odnose na ovrhu radi ostvarenja tražbine (članak 290 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ)).
4.Temeljem članka 32 stavak 1 OZ-a ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.
5.U ovršnoj ispravi - presudi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, posl. br. XI Povrv-273/2019-17 od 16. srpnja 2020, temeljem koje predlagatelj osiguranja predlaže osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava, se kao vjerovnik navodi Rumat d.o.o., a ne KV STAN d.o.o., koja podnosi prijedlog za osiguranje.
6.Predlagatelj osiguranja nije prijedlogu priložio javnu ili ovjerovljenu privatnu ispravu temeljem koje bi novčana tražbina iz ovršne isprave bila prenijeta na KV STAN d.o.o., niti je navedeno razvidno iz Ugovora o upravljanju zgradom od 1. prosinca 2022. , koji je predlagatelj osiguranja dostavio u spis.
8.Slijedom toga prima facie je razvidna odlučna činjenica da predlagatelj osiguranja i vjerovnik - iz ovršne isprave, nisu istovjetne osobe, a obzirom predlagatelj osiguranja nije priložio kvalificirani dokaz o prijenosu tražbine (javna ili ovjerovljena privatna isprava), to je odlučeno kao izreci rješenja, a sve temeljem odredbe članka 32 stavak 1 OZ-a i članka 41 stavak 7 OZ-a.
9.Odluka suda iz točke II izreke temelji se na članku 95 Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 dalje: ZZK).
U Rijeci 1. prosinca 2025.
S u d a c:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana. Žalba se podnosi u tri (3) primjerka putem ovog Suda. Predlagatelj osiguranja može žalbom pobijati rješenje ako je njime prekoračen zahtjev ili zbog odluke o troškovima. Žalba ne odgađa provedbu rješenja o osiguranju.
DNA:
-pun. predlagatelju osiguranja
-ZK odjelu
