Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-5269/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa Nataša Owens, odvjetnik u Owens, Houška i partneri Odvjetničkom društvu iz Zagreba, Dalmatinska 5, protiv prvoovršenika DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugoovršenika NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Domagoj Pejić, odvjetnik iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 17, radi ovrhe, 1. prosinca 2025.

z a k l j u č i o  j e

1. Ovršenice su ovome sudu 4. studenog 2025. podnijele prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa.

2. U svom prijedlogu navode kako je ovrhovoditelj protiv ovršenika dana 15. rujna 2025. podnio Zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadića Ovrv-45850/2011 od 21. prosinca 2011., a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 18. siječnja 2012. Nadalje, ovrhovoditelj je 16. rujna 2025. podnio protiv ovršenika Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandže Ovrv-1701/2012 od 18. lipnja 2012., koje je postalo pravomoćno i ovršno 13. srpnja 2012. Nadalje, ovrhovoditelj je 16. rujna 2025. podnio protiv ovršenika Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić Ovrv-922/2013 od 18. siječnja 2013., koje je postalo pravomoćno i ovršno 30. siječnja 2013. Temeljem navedenih Zahtjeva za naplatu, ovršenicama je izvršena zapljena sredstava.

3. Ovršenice navode kako su navedeni Zahtjevi podneseni protiv njih kao nasljednica iza pok. RR, a na kojeg glase ovršne isprave. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. RR razvidno je kako su ovršenice naslijedile samo novčano potraživanje s osnova neisplaćene mirovine i novčano potraživanje s osnova neisplaćenog iznosa na ime osobne invalidnine, te da visina naslijeđene imovine iznosi manje od 265,00 eura. Nadalje navodi kako je kako su ovršenice kao nasljednice iza pok. RR ranije već platile dugovanje u iznosu od 902,26 eura vjerovniku Inkaso d.o.o. , kao i vjerovniku Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iznos od 292,14 eura, odnosno sveukupno 1.194.40 eura. Obzirom na to da je čl. 139. st. 3 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) propisano kako nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđene imovine, a ovršenice su već ranije podmirile ostaviteljeve dugove u iznosu koji višestruko premašuje vrijednost naslijeđene imovine, proizlazi kako ne postoji odgovornost ovršenica za podmirenjem predmetnog dugovanja. Slijedom navedenog, predlaže sudu postupiti po odredbama čl. 54. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ).

3. Prijedlog ovršenica dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor 5. studenog 2025., a ovrhovoditelj se nije na navedeni prijedlog ovršenika očitovao.

4. Valja istaknuti da se prijedlog ovršenice u konkretnom slučaju ima smatrati žalbom nakon proteka roka koju ovršenik može podnijeti u postupku izvansudske ovrhe pokrenute na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sukladno čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), a temeljem čl. 57. st. 3. OZ, budući da sud nije vezan pravnom osnovnom postavljenom od strane ovršenika, a činjenični supstrat prijedloga ukazuje na postojanje drugog pravnog osnova, sukladno čl. 186. st. 3. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), u vezi čl. 21. OZ.

5. Budući da žalbeni navodi iz žalbe nakon proteka roka ovršenice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 9., a radi se o činjenicama nastalim nakon donošenja rješenja o ovrsi, na temelju odredbe čl. 57. st. 3. u vezi čl. 53. i čl. 55 OZ, a sve na temelju čl. 284. st. 5. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Osijeku 1. prosinca 2025.

Sudski savjetnik

Maja Brnjevarac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti

1. ovrhovoditelju, po pun.

2. ovršeniku, po pun.