Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pl-264/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anđelko Jureško i Draženka Buntak iz Zagreba, Radnički dol 23, protiv tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 1. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, protiv tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 265,98 eur.
2. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Budući da iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba u Republici Hrvatskoj proizlazi da tuženik nema prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da je javni bilježnik pravilno sukladno čl. 281. st. 6. OZ-a proslijedio spis ovome sudu radi odlučivanja povodom zahtjeva za izdavanje platnog naloga.
4. Kako je je boravište (i prebivalište) tuženika ĐC nepoznato, a isti nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, sud je na temelju čl. 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19. i 80/22.; dalje: ZPP) rješenjem Pl-264/2024-3 od 21. listopada 2025. naložio tužitelju da uplati predujam za sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 265,63 eur, te iznos od 59,73 eur na ime troškova objave oglasa u „Narodnim novinama“ o postavljanju privremenog zastupnika tuženici sukladno članku 86. stavak 1. ZPP-a.
5. Tužitelj je citirano rješenje zaprimio 21. listopada 2025., no prema istom nije postupio.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. S obzirom na to da tužitelj nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, valjalo je sukladno navedenoj odredbi ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
Tužitelj po punomoćnicima – odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anđelko Jureško i Draženka Buntak iz Zagreba, Radnički dol 23
