Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 6. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine", broj 46/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 320-02/23-08/779, Ur. broj: 443-02-01-19-23-3 od 5. lipnja 2023. Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 1. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i M rođene Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik MORH-a, zaposlen, sa plaćom od 1.850,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. lipnja 2023. koristio sredstvo za zaštitu bilja TOTAL TF herbicid namijenjen profesionalnim korisnicima, a nema primjerenu izobrazbu iz područja za sigurno rukovanje i pravilnu primjenu pesticida,

time je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. i 6. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine", broj 46/22), kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 17. i st. 4. istog Zakona,

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima, izdala je prekršajni nalog Klasa: 320-02/23-08/779, Ur. broj: 443-02-01-19-23-3 od 5. lipnja 2023., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

1.1. Člankom 92. st. 1. t. 17. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine", broj 46/22) propisano je da će se novčanom kaznom kazniti onaj koji u svojstvu korisnika pesticida kupi, posjeduje ili koristi pesticid namijenjen profesionalnim korisnicima, čiji zaposlenici nemaju izobrazbu iz članka 10. stavka 1. i članka 12. stavaka 1., 6. i 8. ovoga Zakona te po potrebi položen ispit iz članka 10. stavka 6. ovoga Zakona te vjerodajnicu iz članka 30. stavka 1. i iskaznicu iz članka 31. stavka 1. ovoga Zakona, dok je st. 4. propisano da će se novčanom kaznom od 2000,00 do 5000,00 kuna za prekršaje iz stavka 1. točaka 17. do 32. ovoga članka kaznit će se fizička osoba. S obzirom da je novčana kazna propisana u najvišem iznosu do 5.000,00 KN u ovom predmetu radi se o obaveznom prekršajnom nalogu.

1.2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i da se za predmetni prekršaj smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je upotrijebio herbicid TOTAL za koji ne posjeduje potrebnu izobrazbu jer se time niti ne bavi, a upotrijebio ga je samo jedanput kako bi svoje zemljište oslobodio od preraslog granja i ostalih trava i biljaka sa susjednog zemljišta koji vlasnici ne održavaju te mu time uzrokuju velike probleme u njegovom dvorištu. Situaciju je prijavljivao i komunalnom redaru i ostalim institucijama međutim nitko od njih mu nije mogao u konkretnom slučaju pomoći. Nadalje je okrivljenik izjavio dan nije prekršajno kažnjavan niti bi učinio što protupravno ali smatra da u ovoj prilici postoje okolnosti koje u najmanju ruku umanjuju njegovu odgovornost te je predložila da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: fotografije s lista 8 do 15, zk izvadak, zapisnik o inspekcijskom nadzoru i fotografija s lista 24 koje potvrđuju navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđen da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, koristio sredstvo za zaštitu bilja TOTAL TF herbicid namijenjen profesionalnim korisnicima, a nema primjerenu izobrazbu iz područja za sigurno rukovanje i pravilnu primjenu pesticida i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine", broj 46/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 1. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis