Poslovni broj: Pp-2226/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/23277, Urbroj; 511-17-05-25- od 20. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave dana 1. prosinca 2025., u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B, rođen **.**.1984. u [adresa], iz [adresa], autoelektričar, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, supruga nezaposlena, bez primanja, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZOSPC- a na temelju odluke PP Zaprešić br. 211-07/23-4/30826 od 26.4.2023., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke PP RP Krapina br. 211-07/23-4/25280 od 5.4.2023., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 242. st. 5 ZOSPC-a i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-719/2023 od 9.5.2023., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZOSPC- a na temelju odluke PPRP Krapina br. 211-07/24-4/9942 od 2.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZOSPC-a na temelju odluke PP Krapina s ispostavom Pregrada br. 211-07/24-4/64868 od 29.7.2024.
kriv je
što je:
dana 2.9.2025. u 16,00 sati u dvorištu u Krapinskim Toplicama, Čret 65, na javnom mjestu zlostavljao svog psa mješanca na način da ga je uhvatio rukom za ogrlicu, podigao ga u zrak i više puta udario tijelom psa po tlu.
dakle, zlostavljao životinju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30 ZPJRM-a, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 100,00 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika i s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
3. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je kritične zgode došao na svoje imanje u Čret kbr.65, a koje je naslijedio iza svoje bake. Tamo ima psa mješanca H, koji je zapravo bio pas od njegove bake. Točno je da je pas istrčao na cestu i da ga je uhvatio rukom za ogrlicu te ga podigao u zrak, nakon čega mu je pas pao iz ruku na tlo. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Nije u dobrim odnosima sa susjedom BL koja ga konstantno prijavljuje raznim službama, komunalnom redaru, veterinarskom inspektoru i sl. Bio je prisiljen svog psa H odvesti na adresu svojeg prebivališta u [adresa] jer mu je susjeda konstantno prijetila i prijavljivala ga zbog njega.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode zlostavljao životinju, a što je protivno odredbi čl. 30. ZPJRM-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu znatno blažu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu u iznosu od 20,00 eur, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 1. prosinca 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik-specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/23277, Urbroj; 511-17-05-25-
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
