Poslovni broj: Pp-2228/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/25660, Urbroj; 511-17-05-25 od 2. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave dana 1. prosinca 2025., u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i C r. Č, rođen **.**.1941. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od oko 300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, supruga bez primanja, drž. RH, neosuđivan
kriv je
što je:
dana 27.9 2025. u 15,00 sati u trgovini Krk u [adresa], na javnom mjestu dostupnom vidljivosti i čujnosti građana, narušavao javni red i mir tako da je vičući vrijeđao CG pogrdnim riječima: „Odi ti u tri pizde materine, pas ti mater cigansku klošarsku, đubre lopovsko, jebem ti mater“, a sa vrijeđanjem nastavio je i ispred trgovine,
dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je vičući vrijeđao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13 ZPJRM-a, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene 100,00 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku BG, po pravomoćnosti ove presude, ima se vratiti oružje: poluautomatska puška s glatkim cijevima, Remington M-11, tv. broj: [serijski broj oružja], puška s glatkim cijevima TOZ 34, tv. broj: [serijski broj oružja], pištolj CZ M 57, 7,62 mm TT, oružani list za držanje i nošenje oružja 00423983, oružani list za držanje i nošenje 00423984, četiri metka 8x57 SS „Lellier&Bellot“, pet kutija sa po 10 patrona metaka 12 cal. 70 mm, dva metka 14 56, a koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Zabok serijski broj [serijski broj].
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika i s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
3. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je kritične zgode u popodnevnim satima ispred svoje kuće u kojoj se nalazi trgovina Krk u [adresa] zatekao crni automobil za koji nije znao čiji je. Ušao je u trgovinu Krk i iz zezancije pitao ČG koja tamo radi. "Zar si opet promijenila automobil?" Ona mu je odgovorila da automobil nije njezin, a u tom trenutku iz skladišta je dotrčala CG, koju poznaje iz viđenja, te ga počela vrijeđati rekavši mi da ću ja vidjeti kada će doći njezin brat. To ga je jako razljutilo pa joj je rekao da neka ide u tri pizde materine lopovske, a moguće je da joj je rekao i ostale riječi. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Ističe da do sada nije osuđivan zbog sličnih prekršaja. Moli da mu se vrati oružje koje je privremeno oduzeto.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je vičući vrijeđao, a što je protivno odredbi čl. 13. ZPJRM- a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu znatno blažu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost za slične prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovog prekršaja okrivljenika nisu proizašle nikakve štetne posljedice, kao i cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Na temelju čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti oružje: poluautomatska puška s glatkim cijevima, Remington M-11, tv. broj: [serijski broj oružja], puška s glatkim cijevima TOZ 34, tv. broj: [serijski broj oružja], pištolj CZ M 57, 7,62 mm TT, oružani list za držanje i nošenje oružja 00423983, oružani list za držanje i nošenje 00423984, četiri metka 8x57 SS „Lellier&Bellot“, pet kutija sa po 10 patrona metaka 12 cal. 70 mm, dva metka 14 56, a koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Zabok serijski broj [serijski broj].
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 1. prosinca 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik-specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zabok br.Klasa: 211-07/25-5/25660 Urbroj: 511-17-05-25
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
