Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-681/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog DŽ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 3. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-671/2025, 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. I. okrivljeni DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i A rođene K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, nezaposlen, neoženjen, otac troje djece, kazneno osuđivan,
II. okrivljeni AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AŽ i V rođene H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju veterinarski tehničar, SSS, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
1) I. okrivljeni DŽ - sam
u razdoblju od 10. do 12. srpnja 2025. u Semeljcima, u polju zvanom "Ručevo", zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt. KŽ, u nakani da se materijalno okoriste, osobnim automobilom došli do nezaključanog objekta za stoku u vlasništvu VŽ te iz unutrašnjosti objekta uzeli i zadržali za sebe 12 janjića pojedinačnih težina 30 do 35 kilograma te 5 janjića starosti 10-tak dana, ukupne vrijednosti 1.800,00 eura, vlasništvo VŽ,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2) II. okrivljeni AŽ - sam
dana 10. srpnja 2025. u [adresa], od mlt. KŽ kojeg od ranije poznaje za novčani iznos od 870,00 eura kupio je 9 janjića pojedinačnih težina između 30-35 kg iako je s obzirom na nisku prodajnu cijenu, njegovu dob, poznanstvo sa njim i saznanje da se on ne bavi uzgojem ovaca bilo očigledno da je on do janjića došao krađom,
dakle, stvar za koju zna ili je morao znati da je drugi pribavio kaznenim dijelom protiv imovine kupovao, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je time I. okrivljeni DŽ pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11., a II. okrivljeni AŽ pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavka 1. KZ/11.
III. I. okrivljeni DŽ na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. I. okrivljenom DŽ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II. okrivljeni AŽ na temelju članka 244. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
VI. II. okrivljenom AŽ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. upućuje se oštećeni VŽ s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se I. okrivljenom DŽ, II. okrivljenom AŽ, svakom ponaosob, platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 3. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-671/2025, optužen je DŽ da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11., a II. okrivljeni AŽ da je počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenike proglašava krivima, te se I. okrivljenog DŽ za kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da im se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a II. okrivljenog AŽ za kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavka 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, time da im se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Također, zatraženo je obvezati okrivljenike svakog ponaosob na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura paušalne svote.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenike proglasi krivima, te I. okrivljenog DŽ za kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, time da mu uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a II. okrivljenog AŽ za kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje iz članka 244. stavka 1. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, time da mu uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, zatraženo je obvezati okrivljenike svakog ponaosob na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura paušalne svote.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Đakovo (dalje u tekstu: PP Đakovo) od 12. srpnja 2025., zapisnik o očevidu PP Đakovo, broj KU-142/2025 od 12. srpnja 2025., imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 12. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broj KU-142/2025 od 12. srpnja 2025. na ime HŽ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo serijskog broj [serijski broj] od 12. srpnja 2025. na ime HŽ, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broj KU-142/25 od 12. srpnja 2025. na ime AŽ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo serijskog broja [serijski broj] od 12. srpnja 2025. na ime AŽ, te zapisnici o vračanju privremeno oduzetih predmeta PP Đakovo od 12. srpnja 2025. na ime oštećenog VŽ.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni VŽ s imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu, budući da iz spisa proizlazi kako su mu otuđeni janjići vraćeni.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., I. okrivljenom DŽ i II. okrivljenom AŽ, svakom ponaosob, naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji su okrivljenici dužni uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-671/2025
2. I. okrivljeni DŽ
3. II. okrivljeni AŽ
4. oštećeni VŽ
