Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17123/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv CŠ zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25- 5/31721, ur.broj: 511-12-36-25-1 od 01. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika VŠ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 01. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CŠ, sin C i V, U, rođ. **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, profesionalni vozač, bez stalnog zaposlenja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, procesuiran za prometne prekršaje kao maloljetnik,

k r i v  j e

a) što je 30. studenog 2025., u 22,00 sati u Splitu, na kolniku [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je istom prilikom, a nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom te izvršenim preliminarnim ispitivanjem bila utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu (pozitivan na KOKAIN i TETRAHIDROKANABINOL), na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti daljnjem liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

u t v r đ u j u

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset)

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod a)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA (sto trideset), koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.

Za prekršaj pod b) okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA

Na temelju članka 44. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, a ukoliko dođe do njezina izvršenja, trajat će 58 (pedeset osam) dana jer mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 30. studenog 2025. u 22,00 sata do 01. prosinca 2025. u 10,40 sati, kada je bio doveden na Sud.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 30. studenog 2025.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Zbog počinjenih prekršaja okrivljenik je bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika VŠ.

3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, CŠ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 01. prosinca 2025.)

4. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima, preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

5. Članak 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona (nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi, uzimanje urina ili na liječnički pregled. 7. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 130,00 eura, a za prekršaj pod b) novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Člankom 58. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a izriče se u odnosu na sve vrste ili kategorije, ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

9. Okrivljeniku je otegotna okolnost to što je u zadnje tri godine kao maloljetnik procesuiran kao počinitelj prometnih prekršaja, što je razvidno iz pribavljene potvrde prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva, za koje prekršaje su mu izricanje odgojne mjere sudskog ukora i posebnih obveza učenja ili provjere znanje prometnih propisa u nadležnoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci i obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 30 sati u razdoblju od tri mjeseca (pravomoćne odluke ovog Suda br. Pp-13055/2023 od 06. prosinca 2023., Pp- 920572023 od 09. travnja 2024. i Pp-9405/2024 od 12. svibnja 2025.).

9.1. Posebno olakotnih okolnosti nije nađeno, tako da je okrivljeniku za prekršaj pod a) izrečena propisana novčana kazna od 130,00 eura, dok mu je za prekršaj pod b) ovoga puta izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, ali koja kazna se neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 12 mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj, a ukoliko pak bude zatečen u počinjenju takvih prekršaja, kazna zatvora će se opozvati te će morati otići na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 58 dana, jer mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva dana zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju. Time će se, prema mišljenju suda, moći postići sve svrhe iz članka 32. Prekršajnog zakona i osigurati da okrivljenik ubuduće više misli o svojoj sigurnosti i sigurnosti drugih osoba koje sudjeluju u prometu na cesti. Također, s obzirom na težinu prekršaja pod b) te uvažavajući činjenicu da je povratnik u počinjenju prekršaja odbijanja na zahtjev policije otići na liječnički pregled i uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci u koju mjeru mu je kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta kao mjera opreza Naredbom policije od 30. studenog 2025.

10. Za vjerovati je da će izrečene prekršajnopravne sankcije djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće činiti prekršaje u prometu na cesti te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prometne ni druge vrste prekršaja. Okrivljeniku se na ovom mjestu svakako ukazuje na dužnost povećane odgovornosti prema sebi i svojoj obitelji, što uključuje i brigu o vlastitoj sigurnosti u prometu.

11. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dvanaest mjeseci počinje teći danom izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, što okrivljenik može provjeriti preko internetskih stranica MUP-a RH, u "kutku za vozače".

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir i to da je bio uhićen i doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika te da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 01. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje