Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1060/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/10146, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 18. travnja 2025., protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7., čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC) i čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 1. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČM, sin Č i B rođ. J, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vrtlar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima po toj osnovi u iznosu od 250,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. travnja 2025. u 08:50 sati u Mariji Bistrici, Nova cesta 19,

1. upravljao kolnikom Ulice Nova cesta u Mariji Bistrici iz smjera Tugonice u smjeru Laza Bistričkog, gdje je kod kbr. 19 izvršenim nadzorom utvrđeno da isti upravlja mopedom marke TOMOS A35 SPRINT, broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

2. upravljao predmetnim mopedom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 09. lipnja 2023. godine

3. upravljao predmetni mopedom pod utjecajem alkohola od 0,79 g/kg.

4. na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

djelom pod 2. iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

djelom pod 3. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

djelom pod 4. iz čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 280,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,

za djelo prekršaja pod 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u šest jednakih mjesečnih obroka, pri čemu prvi obrok dospijeva u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki idući do petnaestog dana u svakom idućem kalendarskom mjesecu. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 300,00 (tristo) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska Postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 18. travnja 2025. u 08:50 sati u mjestu Marija Bistrica, upravljao kolnikom ulice Nova cesta kod kbr. 19, iz smjera Tugonice u smjeru Laza Bistričkog, mopedom marke THOMOS A35 SPRINT, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,79g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, te bez važeće prometne dozvole za isti. Napomenuo je da nikad nije polagao vozački ispit, tako da nema položenu B kategoriju, odnosno nemam predloženu predmetnu kategoriju, kao niti jednu drugu. Kod jednog prijatelja je popio par bevandi i odlučio je s motorom ići platiti struju na Finu u Mariju Bistricu. Žao mu je zbog svega i nikada nije prekršajno kažnjavan. Predmetni motor je prodao. Ukazao je sudu da je loše financijske situacije, pa tako na ime mirovine ostvaruje mjesečno 250,00 eura, stoga je zamolio sud da maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu i omogući obročnu otplatu, jer bi bio u mogućnosti svaki mjesec izdvojiti 50,00 eura. Živi sam i zapravo živi isključivo od te niske mirovine. Drugih primanja nema, a režije mu mjesečno iznose i do 100,00 eura. Zamolio je sud za blagost.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1061758788 od 18. travnja 2025. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj:1061758753 od 18. travnja 2025. (list 5 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 8-9 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650, 00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura. Za djelo prekršaja iz čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 do 130,00 eura.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne za svako djelo prekršaja kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja te dosadašnje nekažnjavanje. Sud je također uzeo u obzir izrazito loše imovinske prilike okrivljenika, dakle, činjenicu da živi od svega 250,00 eura mjesečno po osnovi mirovine. Stoga mu je izrekao ublažene novčane kazne za svako djelo prekršaja i omogućio obročnu otplatu ukupno izrečene novčane kazne, s uvjerenjem da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu da okrivljenik ostvaruje minimalna primanja po osnovi mirovine u iznosu od oko 250,00 eura mjesečno i da živi sam. Stoga je zaključak ovog suda da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika i članova njegove obitelji.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije okrivljeniku nije izrečena jer se predložena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosi na kategoriju vozila koju okrivljenik nema položenu, kao nijednu drugu kategoriju, te je kao takva bespredmetna.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 1. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ČM, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv