Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4853/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-2/43030, Urbroj: 511-18-09-25-3 od 14. kolovoza 2025., dana 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća prigovor okrivljenog FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Ob. Kralja Petra Krešimira IV 10, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitne mjere na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-2/43030, Urbroj: 511-18-09-25-3 od 14. kolovoza 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 223. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 3. istoga članka opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura). Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako mu je iskreno žao, da ima položen ispit za A2 kategoriju, ali nije je uspio zbog posla upisati. Nije kažnjavan, te je ovog puta došlo do propusta. Živi u kućanstvu sa suprugom te trenutno ne radi zbog ozljeda, pa bi plaćanje izrečene kazne bio prevelik teret, te moli da ga se oslobodi, da mu se ukine zabrana upravljanja, podredno da mu se ublaži novčana kazna.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu odluke o novčanoj kazni. Kako je okrivljenik priznao prekršaj, te s obzirom na njegovu neosuđivanost, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim, te mu je primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona kaznu ublažio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, PP Biograd u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
