REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 82 Kmp-9/2024

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mitri Meštrović, kao predsjedniku vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika Vedranke Galac i Denisa Pavlovića kao članova vijeća za mladež, te Antonie Gregurić Klanac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika OI zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19 i 84/21- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru br. KOmp-DO-6/2022 zaprimljene kod ovoga suda 18. veljače 2022., nakon održane rasprave 28. studenog 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika i okrivljenika mlađeg punoljetnika, 1. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik mlađi punoljetnik: OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i C, rođen **.**.2003. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen, nutricionist, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 14. rujna 2021. oko 16,05 sati u Zadru, u ul. kralja Stjepana Držislava protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) dijelom za sebe, a dijelom u cilju daljnje preprodaje i stjecanja materijalne koristi kod sebe u ruksaku držao dvije prozirne vrećice sa drogom marihuanom pojedinačnih težina 39,98 grama i 30,95 grama odnosno ukupne težine 70,93 grama sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (NN 13/19 i 134/21),

dakle, posredovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11

III. Temeljem odredbi iz čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljenik mlađi punoljetnik OI se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 prema okrivljeniku mlađem punoljetniku OI se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik mlađi punoljetnik u roku kušnje od 4 (četiri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 69. st. 1., 2, i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnoj drogi marihuani ambulantog tipa, koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava i može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, a u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima opojna droga marihuana raspoređena u dvije prozirne vrećice pojedinačnih težina 39,98 grama i 30,95 grama, koja je mu oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. PU zadarske, Službe kriminalističke policije br. 01347895 od 14. rujna 2021.

VII. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17 126/19, 80/22 i 36/24 dalje ZKP/08 ) okrivljenik mlađi punoljetnik OI je obvezan podmiriti trošak kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 752,13 eura (sedamstopedesetdvaeura i trinaestcenti) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 18. veljače 2022. optužnicu poslovnog broja KOmp-DO-6/2022, protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika OI zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik mlađi punoljetnik OI je izjavio kako se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Obranu je iznio na kraju dokaznog postupka.

3. Okrivljenik mlađi punoljetnik OI na raspravi je u cijelosti iznio novu obranu te priznao da je kritične prigode i mjesta, djelom za sebe, djelom radi daljnje preprodaje i stjecanja materijalne koristi kod sebe u ruksaku držao dvije prozirne PVC vrećice s drogom marihuanom u pojedinačnim količinama naznačenim u optužnici. Izrazio je žaljenje zbog ovako ponašanja i dodao da je u to vrijeme osobno konzumirao marihuanu te prodavao manje količine iste, ali da se Ja se nakon toga više nikada nije doveo u takvu situaciju i sve to da je iza njega.

4. U dokaznom postupku čitano je i razgledavano nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara od 10. veljače 2022. (l.s. 56-62), nalaz i mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Zadar od 19. siječnja 2022. (l.s. 53-54), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7,8), zapisnik o pretrazi stana i prostorija (l.s. 11-13), zapisnik o toksikološkom vještačenju (l.s. 25-27), potvrda o visini dohodaka i primitaka (l.s. 44), izvješće defektologa (l.s. 47-48), mišljenje defektologa (l.s. 64), te izvadak iz KE za okrivljenika mlađeg punoljetnika.

5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po stalnom sudskog vještaku dr. Denisu Sabljaru od 10. veljače 2022., proizlazi da je okrivljenik mlađi punoljetnik tempore criminis bio pod utjecajem marihuane i da je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, te da postoji niži stupanj vjerojatnosti da bi mogao počiniti neko teže kazneno djelo, ali da je prema isto potrebno primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti od marihuane koja se može provesti u ambulantnim uvjetima. Okrivljenik mlađi punoljetnik da je raspravno sposoban.

6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 14. rujna 2021. proizlazi da su od okrivljenika istog dana privremeno oduzete dvije prozirne vrećice sa sadržajem zelene biljne materije karakteristične za drogu marihuana količine cca 44 g i 38.5 grama, o čemu je okrivljeniku izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01347895, a da se radi o navedenoj opojnoj drogi je utvrđeno temeljem provedenog toksikološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 7. listopada 2021., kojim je utvrđeno da je navedena zelena biljna materija droga marihuana sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola u pojedinačnim težinama 39,98 grama i 30,95 grama.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te s obranom okrivljenika koji je priznao učin ovog kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti, dakle da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, pa mu je stoga valjalo odrediti kaznenopravnu sankciju.

8. Okrivljenik je kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 počinio sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htijenjem da nabavi opojnu drogu marihuanu u navedenim količinama kako bi istu dijelom koristio za sebe, a dijelom dalje prodavao na tržištu s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi.

9. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika OI proizlazi da do sad nije kazneno osuđivan.

10. Prilikom individualizacije i odmjeravanja kazne Sud je za okrivljeniku mlađem punoljetniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje zbog počinjenja tog djela, mlađu životnu dobu, činjenicu da je nakon počinjenja ovog kaznenog djela svoj ponašanja uskladio sa pozitivnim zakonskim propisima, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od četiri godine, koju nalazi u svemu primjerenom s jedne strane težini počinjenog kaznenog djela, a s druge strane osobi okrivljenika mlađeg punoljetnika, a kojom će se, po ocjeni suda, ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije odnosno utjecati će kako na okrivljenika mlađeg punoljetnika tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela te da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. S obzirom da je vještak dr. Denis Sabljar mišljenja da je prema okrivljeniku mlađem punoljetniku OI potrebno primijeniti sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o marihuani ambulantnog tipa jer postoji niži stupanj vjerojatnost da bi zbog svoje ovisnosti o opojnoj drogi marihuani mogao počiniti neko teže kaznio djelo, to je ovaj sud je okrivljeniku mlađem punoljetniku uz izrečenu kaznu izrekao navedenu sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o marihuani ambulantnog tipa, koja mjera će se provodit sukladno čl. 69. KZ/11, a sve kako je isti upozoren u izreci presude.

12. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, a u svezi čl. 79. KZ/11 sud je bio dužan od okrivljenika mlađeg punoljetnika oduzeti opojnu drogu marihuanu raspoređenu u dvije prozirne vrećice pojedinačnih težina 39,98 grama i 30,95 grama, koja je mu oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. PU zadarske, Službe kriminalističke policije br. 01347895 od 14. rujna 2021., koja se droga ima uništiti.

13. S obzirom da je okrivljenik mlađi punoljetnik proglašen krivim, a kako je isti zaposlen i ima redovna primanja, to je obvezan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, iznosu od sveukupno 752,13 eura, koji se odnose na troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.160,00 kn protuvrijednosti 153,96 eura, troškove provedenog psihijatrijskog o u iznosu od 3.000,00 kn protuvrijednosti 398,17 eura, te paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, koji je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika mlađeg punoljetnika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 1. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Mitra Meštrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOmp-DO-6/2022

2. Okrivljenik mlađi punoljetnik OI

3. Branitelj okrivljenika mlađeg punoljetnika Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru

4. u spis

Nakon pravomoćnosti:

Ured za probaciju Zadar