REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17306/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe TRGO PRIJEVOZ d.o.o. i II okr. odgovorne osobe VI, zbog djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), rješavajući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/25-4/69463, urbroj: 511-06-07-25-1 od 10.srpnja 2025. na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ U povodu prigovora I okr. pravne osobe TRGO PRIJEVOZ d.o.o., OIB: 76561025696 sa sjedištem u [adresa] okr. odgovorne osobe VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. PZ-a I i II okr. oslobađaju optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima.
II/ Uslijed odluke pod toč. I/ izreke ove presude prigovor I i II okr. je bespredmetan.
III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/ u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. MUP, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. radi prekršajnog djela pravno kvalificiranog kao prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, te je I okr. izrečena novčana kazna od 1.500,00 €, a II okr. novčana kazna od 500,00 €, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € svaki.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okr. su izjavili prigovor. Spis je odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda RH delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.
5. Činjenično se I i II okr. terete da " su 16. lipnja 2025. u 08:00 sati u mjestu [adresa] postupili suprotno čl. 95. st. 1. Zakona o strancima na način da nisu u zakonskom roku od pet radnih dana obavijestili nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu trećih zemalja, odnosno za državljanina Indije DI (P) DI r. **.**.2000., [adresa]. Dozvola za boravak i rad izdana za vremensko razdoblje od 22.01.2025. do 21.01.2026. godine, promjene okolnosti nastupile su 07.06.2025., a poslodavac nije podnio zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad DBR, iako je to bio dužan učiniti u roku od pet radnih dana od dana kad su nastupile okolnosti."
6. Odredbom čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) propisano je da će se novčanom kaznom od 1.500,00 do 3.000,00 € za prekršaj kaznit poslodavac – pravna osoba, a novčanom kaznom od 500,00 do 1.000,00 € i odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u propisanom roku nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, a materijalnom odredbom iz čl. 95. st. 1. cit. Zakona je propisano da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje su dužni obavijestiti policijsku upravu, odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti. U datom činjeničnom opisu nedostaje odlučna činjenica koja čini biće ovog prekršajnog djela jer nije navedeno koji su to drugi uvjeti koji su prestali postojati, odnosno koje su se to okolnosti promijenile 7. lipnja 2025. a na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, već je tužitelj samo reproducirao zakonski opis prekršajnog djela. Radi navedenog, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je I i II okr. oslobodio od optužbe ne tražeći pritom od tužitelja ispravak optužnog akta jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja zbog čega djelo na način kako se I i II okr. stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako su I i II okr. oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 1. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. I okr. – TRGO PRIJEVOZ d.o.o., [adresa]
2.II okr. – FI, [adresa]
2. Tužitelj – PP Križevci, V [adresa]
3. Pismohrana – ovdje.
