Poslovni broj: Pp-4088/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih DI NOVAKI d.o.o. i VL zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/24., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenih DI NOVAKI d.o.o. i VL, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 20. lipnja 2025. Klasa: 034-07/25-04/19591, nakon provedenog žurnog postupka, 1. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba DI NOVAKI d.o.o., OIB: 10085806600, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana i
II. okrivljeni IL, sin V i I, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, stručni specijalist inženjer informacijske tehnologije, zaposlen u DI Zvekovac u Zagrebu, oženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 930,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što do 30. travnja 2025. okrivljenici pravna osoba DI NOVAKI d.o.o. i IL, direktor i odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata nisu dostavili za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka te dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku godinu 2024.
čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu
pa im se, na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18., 114/22.) izriču
I. okrivljenoj pravnoj osobi DI NOVAKI d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR
II. okrivljenoj odgovornoj osobi VL
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici obvezni su novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba DI NOVAKI d.o.o. obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljeni IL obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba DI NOVAKI d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi IL proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji je, primjenom propisa o ublažavanju kazne, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 278,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 39,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 EUR, svaki.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici DI NOVAKI d.o.o. i IL podnijeli su zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je, na prijedlog tužitelja, žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljena odgovorna osoba IL je izjavio da je direktor okrivljene pravne osobe i jedini ovlašten da ju zastupa pa je obranu iznio za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. Naveo je da okrivljena pravna osoba od osnutka nije poslovala, nije znao da Financijskoj agenciji mora dostaviti godišnji financijski izvještaj za statističke potrebe ili izjavu o neaktivnosti u propisanom roku te da je naknadno izjavu o neaktivnosti dostavio Financijskoj agenciji.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljeni IL direktor okrivljene pravne osobe pa je time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje, što okrivljenik nije ni osporavao u svojoj obrani, a iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. Financijske agencije proizlazi da okrivljenici za 2024. godinu nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, koja dužnost je propisana odredbom članka 50. stavka 1. Zakona o računovodstvu, a izvještaj su bili dužni dostaviti do 30. travnja 2024. Time su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.
6. Okolnost da pravna osoba nije započela s poslovanjem nema utjecaja na postojanje prekršaja i prekršajnu odgovornost okrivljenika za prekršaj koji im je stavljen na teret. Naime, poduzetnici koji nemaju poslovnih događaja tijekom godine niti u poslovnim knjigama ima podataka o imovini i obvezama obvezni su prema Zakonu o računovodstvu do 30. travnja tekuće godine dostaviti FINA-i izjavu o neaktivnosti za prethodnu godinu, međutim sama činjenica da je poduzetnik neaktivan ne oslobađa ga od obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskog izvještaja u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu.
7. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčane kazne ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
9. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 1. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljena pravna osoba
2. II. okrivljena odgovorna osoba
3. tužitelj
4. spis
