Poslovni broj: Pp-5285/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPČINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NISKOGRADNJA d.o.o. zastupani po EM, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čime su počinili prekršaj iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 154. st. 7. istog Zakona, pokrenutog povodom Obaveznog prekršajnog PU Karlovac, Policijska postaja Ozalj, Klasa: 211-07/24-4/54729, Ur. broj: 511-05-10-24-1 od 28.06.2024. godine. godine, nakon rasprave održane dana 1. prosinca 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: NISKOGRADNJA d.o.o., OIB 69562759651, Karlovac, Prilaz Kozjači 13,

k r i v a  je

što je dana 14. lipnja 2024. godine u 08,35 sati u mjestu Sopčić Vrh općina Ribnik – ulica Sopčić Vrh kod kbr. 0 – omogućila ili dopustila da vozač IM upravlja njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kreće se bez posebne dozvole za prijevoz županijskom cestom 3140 iz smjera Sračka u smjeru Ribnika gdje je prometnim znakom izričite naredbe najveća dopuštena masa vozila ograničena na 20 tona, a masa zatečenog vozila u prekršaju od 23,36 tona, što je utvrđeno uvidom u otpremnicu Kamenoloma Žakanje serijskog broja [serijski broj]-2024,

čime su počinili prekršaj iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 154. st. 7. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenu pravnu osobu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

PU Karlovac, Policijska postaja Ozalj, Klasa: 211-07/24-4/54729, Ur. broj: 511- 05-10-24-1 od 28.06.2024. godine, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenih.

Okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da je tvrtka dana 8. lipnja 2016. godine izdala ovlaštenje radniku u kojem izričito stoji da je dužan paziti na nosivost vozila i na težinu tereta te je za sve svoje radnje vozač odgovorna osoba svojom vrstom zanimanja i ugovorom o radu te je na taj način osigurano da se vozač mora pridržavati Zakonskih propisa, pa tako i prometnih znakova izričite naredbe. Tvrtka ima šest kamiona i nemoguće je da odgovorna osoba bude u svakom trenutku prisutna sa vozačima i upravo zato se izdaju takva upozorenja vozačima koji bi prema opisu svog radnog mjesta i obavezama iz ugovora o radu trebali o tome voditi pažnju. Za navedeni prekršaj vozaču je izrečena novčana kazna na licu mjesta koju je isti i platio, s obzirom da je sam odgovoran za počinjenje prekršaja.

Svjedok – djelatnik policije OM u svom iskazu je naveo da se sjeća da je dana 14. lipnja 2024. godine u 08,35 sati vršio kontrolu vozača i vozila u mjesto Sopčić Vrh općina Ribnik, kojom prilikom sam zaustavio teretno vozilo KA reg. oznaka te uvidom u prometnu dozvolu koju mi je dao vozač IM vidljivo je da je dopuštena masa vozila 20 tona, a iz popratnice koju mi je također dao vozač vidljivo je da je vozilo bilo pretovareno, tj. da je prevozilo teret mase 23,36 tona. Također vozač nije imao posebno odobrenje od Hrvatskih cesta da se može kretati tom dionicom sa teretnim vozilom te da može prekoračiti dopuštenu težinu

Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u pisanu obranu okrivljenika, saslušanjem svjedoka – djelatnika policije, te uvidom u dokumentaciju u spisu i otpremnicu broj 7148-2024 ( list 13 spisa ), analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo stavljena mu na teret.

Naime, iz iskaza svjedoka djelatnika policije čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru jer je dan uvjerljivo i životno logično, te je u skladu sa otpremnicom broj 7148-2024 ( list 13 spisa ), vidljivo je da je kritične zgode zaustavio predmetno teretno vozilo za koje je utvrdio da mu je najveća dopuštena masa 20 tona, a iz popratnice koju mu je dao vozač, utvrdio je da je teretno vozilo bilo pretovareno, jer je prevozilo teret mase 23,36 tona, kao i da vozač nije imao odobrenje kretati se navedenom prometnicom sa teretnim vozilom sa prekoračenom dopuštenom težinom koja na toj dionici iznosi 20 tona. Iz otpremnice broj 7148-2024 ( list 13 spisa ), vidljivo je da kritične zgode predmetno teretno vozilo bio natovareno sa 23,36 tona dolomitnog tampona 0-63 mm.

Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, uzevši kao olakšavajuće okolnosti da počinjenim prekršajem nisu nastupile posljedice, kao i dosadašnju nekažnjavanost za ovo djelo prekršaja, ne nalazeći otežavajuće okolnosti, stoga mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za to djelo prekršaja, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Odluke o komunalnom redu.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 1. prosinca 2025. godine

zapisničarka

sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Pouka o pravnom lijeku:

Presuda je pravomoćna odmah.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljena NISKOGRADNJA d.o.o., Karlovac, Prilaz Kozjači 13.

2. Braniteljici okrivljenika, odvjetnica EM iz [adresa].

3. Tužitelju PU Karlovac, Policijska postaja Ozalj,

4. Pismohrana – ovdje