REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-920/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽZ, zastupan po branitelju Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2422 povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/57130 URBROJ: 511-22-06-24-1 od 6. lipnja 2025.u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., sin Ž i S rođ. G iz [adresa], dipl. ing. građevine, zaposlen s plaćom od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 18. travnja 2025. oko 14:50 sati u Kutjevu, Ulica Republike Hrvatske kbr. 54, kbr. 27 kao vozač vozila M1 marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom vršeći radnju uključivanja u prometa sa obilježenog parkirališnog mjesta, na kolnik ulice republike Hrvatske u Kutjevu vožnjom unazad, kojom prilikom se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju vozila te o smjeru kretanja. Tom prilikom je došlo do struganja prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] po desnoj strani parkiranog automobila marke "Smart", reg. oz. [registarska oznaka], a koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s njegove lijeve strane,

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom te napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzrokovao prometnu nesreću

II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/57130 URBROJ: 511-22-06-24-1 od 6. lipnja 2025 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je konkretne zgode kao vozač vozila marke Ford reg, oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je prilikom vožnje unazad sa parkirnog mjesta neznatno oštetio vozilo koje je bilo parkirano s njegove lijeve strane, a nakon toga je napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio potrebne podatke. Prilikom izlaska s pakirnog mjesta prednji dio vozila se vjerojatno zaljuljao zbog rubnika te neznatno oštetio drugo vozilo. Nakon toga je nastavio vožnju u smjeru Orahovice, a kasnije je shvatio da mu se ugasio mobitel jer nije mogao nazvati vlasnika oštećenog vozila, a niti suprugu, zbog čega je vlasnik oštećenog vozila pozvao djelatnike policije. Vlasniku oštećenog vozila sam namirio troškove za popravak njegovog vozila. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu prvotno izrečene novčane kazne po mogućnosti ublaži, a isto tako i zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, zapisnik o očevidu od 23. travnja 2525., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23.travnja 2025. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni i sam priznaje, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5.

Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude,

sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenog, te prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 1. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom - ŽZ

2. Branitelj Domagoj Miličević, odvjetnik iz Požege

3. Tužitelju PP Pleternica