Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-206/2018

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Silvane Brala, kao predsjednika vijeća, te Mirele Čačić i Denisa Pavlovića, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog CKŽ, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: K-DO-549/2017 od 28. srpnja 2017., nakon održane javne rasprave 1. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru CK, optuženog CKŽ i branitelja Davida Bajla, odvjetnika u OD Kotlar, Vidov & partneri d.o.o., Zadar, dana 1. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi OKŽ, sin pok. OKŽ i pok. C, rođene O, rođen **.**.1987. u [adresa], stanuje na adresi [adresa], 185 Weaste Lane, Salford, M5 5AA, Engleska, državljanin Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, lošeg do srednjeg imovnog stanja, neosuđivan u Republici Hrvatskoj,

k r i v  j e

što je dana 30. lipnja 2017. oko 3,00 sata ujutro, u Novalji, na plaži Zrće, u torbici, protivno članku 3. stavku 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13.), s ciljem daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, kod sebe držao ukupno 29 tableta droge tipa „MDMA“ tzv. „Ecstasy“ u obliku medvjeda i s logotipom „domino“, te dvije plastične PVC vrećice u količina od po oko 0,6 grama droge kokain, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 10/16.), a navedena količina droge je ostatak od ranije veće nabavljene količine od koje je dio već prodao,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženi OKŽ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom OKŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LKŽ se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u pritvoru od 30. lipnja 2017. do 1. srpnja 2017. i istražnom zatvoru od 12. studenoga 2025. do 1. prosinca 2025.

IV. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 u svezi članka 42. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom LKŽ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 75 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 eura, što iznosi 1.500,00 eura.

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi OKŽ je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavaka 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženi OKŽ ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

V. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog CKŽ se oduzima droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, serijski broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2017., te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) od optuženog CKŽ se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11 na način da se utvrđuje da novčani iznos od 4.300,00 kuna/570,71 eura[1] i novčani iznos od 40,00 funti predstavljaju imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11, te navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

Na temelju članka 181. stavka 6. ZKP/08 novčani iznos od 4.300,00 kuna/570,71 eura i novčani iznos od 40,00 funti, koji su tijekom postupka oduzeti od optuženog CKŽ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, serijski broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2017., a koji se nalaze na računu Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, uplatit će se u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 2.,

3., 4., 6. i 7. ZKP/08 optuženi OKŽ dužan je platiti troškove kaznenog postupka i to: podvozne troškove i izdatke za dovođenje optuženika, te podvozne i putne troškove službenih osoba u ukupnom iznosu od 3.153,00 eura, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 1.300,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog CKŽ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženi OKŽ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela na način kako je to činjenično opisano u optužnici koja je pročitana na raspravi. Iskreno se kaje i žali zbog počinjenog kaznenog djela. Sredstva za život želi pribavljati svojim radom, više se neće baviti ovakvim aktivnostima. Otac je jednog maloljetnog djeteta. Svjestan je nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja, te da je ugrozio živote ljudi.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta brojeva: 01150352, 01150353 (listovi 13-15 spisa), potvrda o primopredaji novčanih sredstava (listovi 36) i zapisnik o primopredaji novčanih sredstava (listovi 33).

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, činjenicu da je kazneno i prekršajno neosuđivan u Republici Hrvatskoj kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela, protek vremena od počinjenja ovog kaznenog djela, te uredne osobne i obiteljske prilike (otac jednog maloljetnog djeteta), dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzeta je u obzir vrsta i količina droge koju je optuženi nabavio i posjedovao radi neovlaštene prodaje.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa da je optuženi kazneno i prekršajno neosuđivan u Republici Hrvatskoj, a pored toga optuženi je priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, što u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom i obranom u kojoj je naveo da sredstva za život želi pribavljati svojim radom pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja te da nastavi sa svojim radom i da legalnim putem pribavlja sredstva za život kao što je to naveo u svojoj obrani. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 4 godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja, te će imati priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LKŽ se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode i to: vrijeme provedeno u pritvoru od 30. lipnja 2017. do 1. srpnja 2017., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. studenoga 2025. do 1. prosinca 2025.

12. Nadalje, sud je optuženom obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja izrekao novčanu kaznu kao sporednu, uz izrečenu kao glavnu kaznu, kaznu zatvora i to u iznosu od 75 dnevnih iznosa. Pri tome je visina dnevnog iznosa utvrđena na temelju slobodne procjene suda, obzirom bi utvrđivanje stvarne visine dnevnog iznosa optuženog bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, te je sud utvrdio da dnevni iznos optuženika iznosi 20,00 eura, dok je broj dnevnih iznosa utvrđen na temelju svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne, a koje su prethodno obrazložene, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja. Slijedom navedenog, sud je optuženom izrekao sporednu novčanu kaznu od 1.500,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Kako optuženi nema stalno prebivalište niti boravište u [adresa], upozoren je da ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, da će je sud zamijeniti kaznom zatvora, tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

13. Sukladno odredbi članka 190. stavak 8. KZ/11 kojom je propisano obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom od optuženog CKŽ je oduzeta droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, serijski broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2017., te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

14. Obzirom da nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist, od optuženog CKŽ oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 4.300,00 kuna/570,71 eura i iznosu od 40,00 funti, obzirom je nesporno da je kod optuženog pronađen i novac u iznosu od 4.300,00 kuna i 40,00 funti stečen od prodaje droge te navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

15. Kako se oduzeti novčani iznosi od 4.300,00 kuna i 40,00 funti, koji su tijekom postupka oduzeti od optuženog CKŽ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, serijski broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2017., nalaze na računu Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, isti će se po pravomoćnosti presude uplatit u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom, a sve sukladno članku 181. stavak 6. ZKP/08.

16. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 2., 3., 4., 6. i 7. ZKP/08 optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka i to podvozne troškove i izdatke za njegovo dovođenje, te podvozne i putne troškove službenih osoba, paušalnu svotu razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti. Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je optuženi po vlastitoj izjavi lošeg do srednjeg imovnog stanja, ali i da je u ovom predmetu angažirao i branitelja, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

Zadar, 1. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući su se stranke odrekle prava na podnošenje iste, a presuda je pravomoćna s danom 1. prosinca 2025.

DNA:

1. ODO Zadar

2. Optuženi OKŽ

3. Branitelj optuženog David Bajlo, odvjetnik u OD Kotlar, Vidov i partneri d.o.o.,

Zadar