REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-807/2025-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao predsjedniku vijeća te Kristine Petrlik i Borisa Škotija, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Snježane Blažine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika PI i 2. optuženika JI, zbog kaznenih djela iz članka 323. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), u svezi s člankom 34. KZ/11 i članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1699/2023 od 1. prosinca 2023., nakon održane javne rasprave u nazočnosti 1. i 2. optuženika osobno, zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Marine Uroić Krištović te branitelja 1. i 2. optuženika, DI, odvjetnice u zamjeni za odvjetnika Ljubu Pavasovića Viskovića i Igora Cišpera, odvjetnika dana 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ 1. optuženi PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, rođ. D, rođen **.**.1998., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u TD "Auto Valčić", sa mjesečnom plaćom od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak

i

2. optuženi JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i R, rođ. A, rođen **.**.1995., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v i  s u

što su

1. optuženi PI i 2. optuženi JI zajedno:

- od početka srpnja 2023. do 11. kolovoza 2023. u Zagrebu, Zagrebačka cesta i na igralištu nogometnog kluba Kustošija, Sokolska ulica 47a, u nakani da od imenovanoga prisilno naplate dug, a nakon što je I-okrivljenik PI, u razdoblju od listopada 2022. do prosinca 2022. pozajmio VI ukupan novčani iznos od 18.000,00 eura te nakon što je II-okrivljenik JI početkom 2023. pozajmio VI novčani iznos od 5.000,00 eura, najprije II-okrivljenik početkom srpnja 2023. na Zagrebačkoj cesti, u blizini prodavaonice trgovačkog društva „Kaufland“, zaustavio vozilo pored VI i rekao mu: „vraćaj mi novce, kad ćeš mi vratiti, ulazi u auto“, a kada je VI odbio ući u auto, II-okrivljenik i III-okrivljena NN muška osoba su mu prišli i rekli da će ga prebiti i da se pazi kada se sljedeći puta sretnu, ako ne vrati novac da će mu polomiti noge, koljena i da više neće igrati nogomet te ga je II-okrivljenik ošamario pa se 18. srpnja 2023. na igralištu nogometnog kluba Kustošija našao s I-okrivljenikom, kojom prilikom mu je I-okrivljenik rekao: „bolje da vratiš pare, ako što prije ne vratiš pare, bit će problema, razbijamo koljena, a onda neće biti nogometa“, a kada ga je točno neutvrđenog vremena tijekom srpnja 2023. II-okrivljenik nazvao na telefon isti mu je rekao: „vrati pare, doći ću, ubit ću te, uzet ću pištolj, ubit ću te ispred kuće“ pa mu je I-okrivljenik 11. kolovoza 2023. sa svojeg broja telefona [broj telefona] poslao poruku sadržaja: „za 4 dana ti je rata, ajde nemoj više jebat i ispoštuj, ne mogu više plaćati za tebe kamate“, no u daljnjoj nakani nisu uspjeli jer je VI podnio kaznenu prijavu,

- dakle s namjerom da od drugog prijetnjom naplate tražbinu koju im ovaj duguje, uporabili prijetnju da će izravno napasti na život dužnika, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,

2. optuženi JI sam:

- od točno neutvrđenog dana pa sve do 21. rujna 2023. u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, radi daljnje preprodaje na ilegalnom tržištu, nabavljao i kod sebe držao 6,67 g cvjetnih vrhova konoplje koja sadrži 0,83 % tetrahidrokanabinola (THC) i 21,33 % kanabidiola (CBD), 7,63 g cvjetnih vrhova konoplje koja sadrži 0,42 % tetrahidrokanabinola (THC), 9,56 % kanabidiola (CBD) i tetrahidrokanabiforol (THCP), 16,43 g cvjetnih vrhova konoplje koja sadrži 20,24 % tetrahidrokanabinola (THC), 45 tableta ukupne mase 22,25 g koje sadrže MDMA kao aktivnu komponentu, 5,43 g bijele materije u kojoj je utvrđena prisutnost tragova kokaina, 0,88 g roze materije u kojoj je utvrđena prisutnost tragova metamfetamina i kokaina, a prema Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 19/23), kokain se prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1, MDMA se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini, 9- tetrahidrokanabiforol (THCP) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., u skupini dibenzopirani, ketamin i metamfetamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 2., tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske Unije i kod koji ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodavao,

- čime su 1. optuženi PI i 2. optuženi JI počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju – opisano po članku 323. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu KZ/11), u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 323. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, a 2. optuženi JI kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, sve kažnjivo u svezi članka 51. KZ/11.

II/ Na temelju članka 323. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, 1. optuženi PI se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženom PI se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je 1. optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko 1. optuženi u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 323. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 2. optuženom RI se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

IV/ Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, 2. optuženom RI se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

V/ Na temelju članka 51. KZ/11, 2. optuženi JI se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I (PET) MJESECI

VI/ Na temelju članka 57. KZ/11, 2. optuženom RI se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je 2. optuženi osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se neće izvršiti, ako 2. optuženi u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo,

s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

VII/ Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11, od 2. optuženika AI se oduzima droga koja je od njega oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 21. rujna 2023., serijskih brojeva [serijski broj] i 00260354 i to 6,67 g cvjetnih vrhova konoplje, 7,63 g cvjetnih vrhova konoplje, 16,43 g cvjetnih vrhova konoplje, 45 tableta ukupne mase 22,25 g, 5,43 g bijele materije u kojoj je utvrđena prisutnost tragova kokaina, 0,88 g roze materije u kojoj je utvrđena prisutnost tragova metamfetamina i kokaina te se navedena droga po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08), 1. optuženi PI je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, 2. optuženi JI oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženika PI i 2. optuženika JI, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. i 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, stavljenog im na teret pod točkom jedan optužnice te protiv 2. optuženika JI zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, stavljenog mu na teret pod točkom dva optužnice, predloživši da sud 1. i 2. optuženike oglasi krivima i osudi po zakonu.

2. Na raspravi održanoj 1. prosinca 2025., ovlaštena tužiteljica je navela kako predlaže da sud 1. optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i da mu izrekne uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od četiri godine. U odnosu na 2. optuženika je predložila da sud istome za oba kaznena djela utvrdi kazne zatvora u trajanju od jedne godine i da ga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci te mu izrekne djelomičnu uvjetnu osudu, od čega neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, dok uvjetovani dio iznosi jedanaest mjeseci, uz rok provjeravanja od četiri godine.

3. Pozvani na raspravi pred sudom da se očituju o osnovanosti optužnog akta, 1. i 2. optuženici su izjavili kako se smatraju krivima za kaznena djela stavljena im na teret optužnicom.

4. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 1. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, 1. optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te mu je žao što je to učinio, a smatra da je to napravio zato što je bio ljut.

5. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 1. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, 2. optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice, a kako mu je to stavljeno na teret pri čemu je iskazao žaljenje zbog počinjenih djela.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pregledao izvješće Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 20. rujna 2023. (na listu 10 spisa), fotodokumentaciju Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-19-10-15/1-K-229/23 od 20. lipnja 2023. (na listovima 11-28 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektor kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke broj: 511-19-10-15/1-K-229/23 od 19. rujna 2023. (na listu 12 spisa). Pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, broj: 511-19-10-12/2-K-229/23 od 21. rujna 2023. (na listovima 38-41 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, broj: 511-19-12/2-K-229/23 od 21. rujna 2023. (na listovima 42-45 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00260167, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00260351, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00260352, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00260353, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00260354, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00169721, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj: NK- 214-04/23-02/138 od 19. rujna 2023. (na listu 56 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve u svojstvu svjedoka VI od 10. listopada 2023. (na listovima 110-112 spisa) te pisani nalaz i mišljenje vještaka dr.med. Ranke Ferček, samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja od 23. listopada 2023. (na listovima 113-118 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za 1. optuženika PI i 2. optuženika JI.

7. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranama 1. i 2. optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. optuženi PI i 2. optuženi JI počinili kaznena djela za koja se terete optužnicom.

8. Naime, obrane 1. i 2. optuženika, kojima oni u cijelosti priznaju počinjenje kaznenih djela, stavljenih im na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, iskazom ispitanog oštećenika VI te provedenim toksikološkim vještačenjem, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, 1. optuženi PI je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz članka 323. stavak 1. i 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, dok je 2. optuženi JI svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela naplate u pokušaju iz članka 323. stavak 1. i 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njihovih obrana danih na raspravi, da su isti bili svjesni zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa su djela ostvarili s oblikom krivnje izravna namjera.

9. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako su 1. i 2. optuženici priznali počinjenje kaznenih djela stavljenih im na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju su 1. i 2. optuženici osuđeni, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za 1. i 2. optuženika.

10. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći 1. i 2. optuženicima za počinjena kaznena djela, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za kaznena djela, koja su im stavljena na teret. Kao olakotnim, sud je cijenio na strani 1. i 2. optuženika da su isti u cijelosti priznali počinjene kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, činjenicu da se radi o osobama mlađe životne dobi, kao i da je kazneno djelo protupravne naplate ostalo u pokušaju. 1. optuženiku je olakotno cijenjena njegova kaznena neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti u odnosu na 1. optuženika sud nije našao. 2. optuženiku je kao otegotno cijenjena kaznena osuđivanost zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, za koje kazneno djelo je nepravomoćno osuđen i u ovom postupku. Po ocjeni ovog suda navedeno upućuje na zaključak da do sada izrečena kazna 2. optuženiku nije u dovoljnoj mjeri utjecala na istog u smislu njegove resocijalizacije i da se kloni činjenja kaznenih djela, već da isti i nakon toga nastavlja s kriminalnom aktivnošću. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osoba počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. tj. da su 1. i 2. optuženici kaznena djela počinili s izravnom namjerom i njihov visoki stupanj kriminalne volje.

11. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osoba počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenih djela i okolnosti pod kojima su djela ostvarena, sud je 1. optuženika na temelju članka 323. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, kojom je određeno da kazna zatvora na koju je 1. optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko u roku od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je 2. optuženiku za kazneno djelo iz članka 323. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te ga je primjenom članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne na koju je 2. optuženi osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedanaest mjeseci se neće izvršiti, ako 2. optuženi u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći izdržane kazne.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11, sud je od 2. optuženika AI oduzeo drogu koja je od njega oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 21. rujna 2023., serijskih brojeva [serijski broj] i 00260354 i to 6,67 g cvjetnih vrhova konoplje, 7,63 g cvjetnih vrhova konoplje, 16,43 g cvjetnih vrhova konoplje, 45 tableta ukupne mase 22,25 g, 5,43 g bijele materije u kojoj je utvrđena prisutnost tragova kokaina, 0,88 g roze materije u kojoj je utvrđena prisutnost tragova metamfetamina i kokaina te je odlučio da se navedena droga po pravomoćnosti presude ima uništiti, kako ponovno ne bi bila upotrijebljena za počinjenje kaznenog djela.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, 1. optuženika PI obvezao na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od sto eura imajući pri tome u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka kao i imovinske prilike 1. optuženika koji je zaposlen i ostvaruje prihode, pri čemu je isti dužan platiti troškove postupka u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. 2. optuženika AI sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6 ZKP/08 oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen, bez imovine i bez prihoda pa samim time i onemogućen u plaćanju troškova postupka, čijim plaćanjem bi stoga bilo dodatno ugroženo uzdržavanje 2. optuženika.

U Zagrebu, 1. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća - Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1699/2023 - Web Servis

2. 1. optuženi PI, [adresa] - eHP

3. Branitelj 1. optuženika, odvj. Ljubo Pavasović-Visković - eKomunikacija

4. 2. optuženi JI, [adresa] - eHP

5. Branitelj 2. optuženika, odvj. Igor Cišper - eKomunikacija

6. Oštećeni VI – eHP – nakon pravomoćnosti

7. U spis