Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3955/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DV, zbog prekršaja kažnjivog po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/98593, urbroj: 511-07-31-24-2 od 11. studenog 2024., dana 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.161.st.5.t.2. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenice DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je 16. studenog 2023. u 8,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kućni broj 1 u Postaji prometne policije Osijek provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s danom 6. listopada 2023. godine, a da okrivljena kao vlasnica vozila nije obavila odjavu vozila niti produženje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl.250.st.2., a kažnjiv po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t. 2.do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja.
2. Okrivljenica je u svom prigovoru navela kako je kaznu po obavijesti uplatila u roku od tri dana. Nadalje, dostavila je potvrdu o uplati u prilogu iz koje je razvidno da je izvršila uplatu 6. lipnja 2024. u iznosu od 45,00 eura te je u opisu plaćanja navedeno plaćanje novčane kazne 211-07/24-8/11536.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, odnosno preslikom potvrde o izvršenoj uplati (list spisa 4) razvidno je da je okrivljenica 6. lipnja 2024. platila iznos od 45,00 eura na ime novčane kazne povodom zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/11536od 29. siječnja 2024. (lis spisa 9). Kako je iz operativne evidencije prekršaja od 25. studenog 2024. (list spisa 5) i dopisa Postaje prometne policije Osijek od 14. studenog 2025. razvidno da u popisu neuparenih uplata postoji uplata DV od 6. lipnja 2024. u iznosu uplate od 45,00 eura, za zaključiti je da se radi o navedenoj uplati okrivljenice po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/11536 od 29. siječnja 2024. jer iznos i datum uplate u potpunosti odgovara neuparenoj uplati.
4. Slijedom navedenog, razvidno je da je okrivljenica postupila sukladno danoj uputi u obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. siječnja 2024., odnosno da je uplatila polovicu iznosa izrečene novčane kazne u propisanom roku od tri dana. Vidljivo je da je uplata okrivljenice izvršena preko univerzalnog naloga za plaćanje te da je uplata i izvršena pozivom na broj navedene obavijesti. Dakle, jasno je da je okrivljenica postupila po danoj uputi, ali je to učinila na drugačiji način od naznačenog u obavijesti, međutim, jasno se može zaključiti da je okrivljenica plaćanjem polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti ispunila svoju obvezu. Unatoč tome, ovlašteni tužitelj pokrenuo je prekršajni postupak i izdao obavezni prekršajni nalog te ovaj sud smatra da izvršena uplata kazne u zakonskom roku odnosno postupanje po danoj uputi tužitelja isključuje svaku daljnju mogućnosti prekršajnog progona.
5. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe iz čl.161.st.5.t.2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci ove presude.
6. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi sa čl.138.st.2.t.2. do 5. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Osijeku 1. prosinca 2025.
Zapisničarka Sutkinja Ksenija Laslo Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Arhiv.
