REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1849/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. staak 5. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona („Narodne novine“ br. 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24- 1/16908, Ur. Broj: 511-12-29-24-1 od 2. studenog 2025. nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 1. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KJ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e:
a) što je dana 2. studenog 2024. u 23,33 sati u mjestu Makarska, ul. Kačićev trg u svojstvu vozača upravljao vozilom L1 marke "Sym" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 1,23 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,13 g/kg
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.420,00 eura (tisuću četristodvadeset eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 2. studenog 2024. u 23,45 sati do 3. studenog 2024. u 11,45 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eura za svaki novi dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 1.340,36 eura
(tisućučetristočetrdeset eura i tridesetšest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 893,57 eura (osamstodevedesettri eura i pedesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 893,57 eura (osamstodevedesettri eura i pedesetsedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 1.420,00 eura (tisuću četristodvadeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
II. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik KJ
oslobađa se od optužbe
b) da bi dana 2. studenog 2024. u 23,33 sati u mjestu Makarska, ul. Kačićev trg u svojstvu vozača upravljao vozilom L1 marke "Sym" reg. oznake [registarska oznaka] prometnom površinom koja nije namijenjena za promet one vrste vozila kojoj njegovo vozilo pripada – pješačka zona
čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona
c) da bi dana 2. studenog 2024. u 23,33 sati u mjestu Makarska, ul. Kačićev trg u svojstvu vozača upravljao vozilom L1 marke "Sym" reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime da bi je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona
d) da bi dana 2. studenog 2024. u 23,33 sati u mjestu Makarska, ul. Kačićev trg u svojstvu vozača upravljao vozilom L1 marke "Sym" reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
čime da bi počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 29. stavak 1. točke 1 istog Zakona.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, klasa: 211-07/24-1/16908, Ur. broj:
511-12-29-24-1 od 2. studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,23 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "AM" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik KJ uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe članka 109.a stavak 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7. iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
4. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 1. prosinca 2025. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".
5. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.
6. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanja okrivljenika temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2.11.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 3.11.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad okrivljenikom u PP Makarska dana 2. 11. 2024. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 1. 12. 2025.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika KJ od 2. studenog 2024., a koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe tijela državne uprave – policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora, uz korištenje odgovarajućeg tehničkog uređaja (alkometar), pa predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, proizlazi da je uporabljeni uređaj očitao koncentraciju alkohola kod ispitanika KJ od 1,23 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,13 g/kg.
9. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Slijedom nesporno utvrđene činjenice da je okrivljenik prije upravljanja motornim vozilom konzumirao alkohol i da je temeljem propisanog postupka utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,13 g/kg, ovaj sud je mišljenja da je okrivljenik upravljao vozilom L1 marke Sym pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,13 g/kg te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim, a kako je to pobliže činjenično opisano pod točkom a) ove presude.
12. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Makarska pod brojem 211-07/23-2/15577 od 02.12.2023., pravomoćne 12.12. 2023.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM“ kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, pa postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima AM kategorije kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.
17. S obzirom uz prekršajni nalog nije dostavljena nikakva druga dokumentacija ili dokaz temeljem kojeg bi sud mogao utvrditi odgovornost okrivljenika za prekršaj opisan pod točkama b), c) i d) to ovaj sud nije mogao utvrditi odgovornost okrivljenika za navedena prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret te je istog na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona za ista djela oslobodio od optužbe te je odlučeno kao pod točkom II. Izreke presude.
U Makarskoj, 1. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA: - okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
