Poslovni broj: Pp-11374/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe WINNER SOLUTIONS j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe LJ, zbog prekršaja iz čl. 44. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. toč. 20. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Klasa: 116-02/24-01/241, Urbroj: 443-02-03-11-24-6 od 23. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. i čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. prosinca 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
II okrivljena odgovorna osoba: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, direktor u WINNER SOLUTIONS j.d.o.o.,
k r i v j e
što je kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi WINNER SOLUTIONS j.d.o.o. prilikom provođenja nadzora u TD Slatinica Ride j.d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 184. i uvidom u zatraženu dokumentaciju utvrđeno da 1. siječnja 2024. je sklopljen ugovor o poslovnoj suradnji između TD Slatinica Ride j.d.o.o. kao naručitelja i TD Winner Solutions j.d.o.o. kao izvršitelja posla, kojim je ugovoreno izvršenje poslova kurirskih usluga, odnosno strani radnici su iznajmljeni odnosno ustupljeni od poslodavca TD Winner Solutions j.d.o.o. (izvršitelj) tvrtki Agregatoru Slatinica Ride j.d.o.o. (naručitelj) kao korisniku za obavljanje poslova dostavljača preko platforme WOLT, radnici: KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], LJC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KJC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trenutku obavljanja poslova bili su zaposlenici izvršitelja s radom za korisnika na području Grada Zagreba, pa su Winner Solutions j.d.o.o. kao pravna osoba i LJ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – poslodavac, obavljali poslove ustupanja naprijed imenovanih radnika, a nisu kao agencija upisani u evidenciju Ministarstva,
dakle, kao poslodavac - odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljao poslove ustupanja radnika korisnicima a nije kao agencija registrirana prema posebnom propisu i upisana u evidenciju Ministarstva nadležnog za rad
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 44. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 20. i st. 2. Zakona o radu
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv
I-okrivljene pravne osobe: WINNER SOLUTIONS j.d.o.o., OIB: 88745964521, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 44. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 20. i st. 2. Zakona o radu, opisanog pod točkom I) izreke presude, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1. Državni inspektorata, Klasa: 116-02/24-01/241, Urbroj: 443-02-03-11-24-6 podnio je 23. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti I i II okrivljenika, budući su se za to stekli uvjeti zakonom propisani, II okrivljeni LJ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, kako mu se to optužbom stavlja na teret, te ističe da mu je žao zbog počinjenog i isto se više neće ponoviti, pa moli sud obzirom na lošu financijsku situaciji te loše gospodarsko poslovanje i prirodu posla da mu se ublaži propisana kazna za navedeni prekršaj.
3. Sudac je utvrdio da je pisana obarana kao i dostavljen odgovor na optužni prijedlog sukladan navodima optužnog prijedloga, da je okrivljeni zaprimio obavijesti o počinjenom prekršaju, te da je upoznat sa prekršajem koji mu se stavlja na teret, okrivljeni ne predlaže provođenje daljnjih dokaza niti ima daljnjih prijedloga u ovoj pravnoj stvari u svojoj pisanoj obrani.
4. Sud je, cijeneći obranu okrivljenog u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra iz koje je vidljivo da je I okrivljena pravna osoba brisana 16.9.2025., pisanu obranu II okrivljenog te ugovor o poslovnoj suradnji između Slatinica Ride j.d.o.o. i Winner Stolutions j.d.o.o. od 1.1.2024., str. 31. do 32. spisa i raskid, str. 34. spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11.4.2024., str. 8. do 14. spisa, službena bilješka od 10.4.2024., str. 15. spisa, ugovor o radu na određeno vrijeme za navedene radnike, dozvole za boravak i rad, prijava na HZMO, str. 16. do 30. spisa, obavijest, str. 4. i 5. spisa, predstavka tužitelja od 20.5.2024., str. 6. i 7. spisa, izvod iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenog koji do sada nisu prekršajno kažnjavani.
5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra, kao i u povijesni izvadak, sud je utvrdio da je u vrijeme prekršaja 1. siječnja 2024. II okrivljeni LJ bio direktor u I okr., koji je jedini zastupao društvo samostalno i pojedinačno od 4. travnja 2023., pa je u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona isti bio odgovorna osoba u predmetnom periodu, kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane II okrivljenog, te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju II okrivljenog nesporno utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja iz čl. 44. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 20. i st. 2. Zakona o radu.
7. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenog proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, primijenivši pri tom odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu je ublažio ispod zakonom propisanog raspona, a s obzirom na znatne olakotne okolnosti koje ukazuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje II okrivljenog, te dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Nadalje, prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno imao u vidu lošu financijsku situaciju II okrivljenog.
8. Protiv I okr. pravne osobe sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je ista prestala postojati.
9. Naime, u dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je I okrivljena pravna osoba brisana 16.9.2025. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, pod brojem Tt-25/1402-2.
10. Nakon tako utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na I okr. pravnu osobu i činjenicu da je u tijeku postupka pravna osoba brisana, dakle prestala je postojati, sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona protiv I okr. pravne osobe postupak obustavio i riješio kao pod točkom III) izreke.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 1. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Presuda se dostavlja:
1. II okrivljena odgovorna osoba LJ, [adresa].,
2. tužitelj: Državnom inspektoratu
3. pismohrana-ovdje.
