Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17110/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EL, zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i drugih iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-5/31638 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 29. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i P rođene B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, tehničar cestovnog prometa, zaposlen kao konobar, mjesečnih primanja u iznosu od 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan iz sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je:

a) 29. studenog 2025. u 21:48 sati, u Splitu, u Bračkoj ulici 1, upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] i u istom prevozio ukupno šest osoba, dok je isto namijenjeno za prijevoz pet osoba i u prometnoj dozvoli je upisano da može prevoziti do pet osoba,

dakle, u vozilu u prometu na cesti prevozio više osoba od upisanih u prometnoj dozvoli,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim osobnim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

d) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim osobnim vozilom te se odbio zaustaviti na znak policijskog službenika davan pomoću svijetleće pločice "stop-policija" te je naglo povećao brzinu i nastavio s vožnjom oglušujući se na znakove upućivane putem svjetlosnih i zvučnih signala službenog vozila,

dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 158. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 158. stavak 4. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i djelom pod d) prekršaj opisan u članku 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za djelo pod d) na temelju članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.130,00 (dvije tisuće sto trideset) EURA.

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 29. studenog 2025. u 21:50 sati do 30. studenog 2025. u 10,20 sati kada je po rješenju ovog Suda pušten na slobodu, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.050,36 eura (dvije tisuće pedeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 3 mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog EL, a zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i drugih iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 29. studenog 2025. u 21:48 sati u Splitu u Bračkoj ulici 1, upravljao osobnim vozilom Fiat registarske oznake [registarska oznaka] i u istom je prevozio šest osoba iako se prema prometnoj dozvoli u tom vozilu može prevoziti ukupno najviše pet osoba. Točno je da nije položio vozački ispit, nema pravo na upravljanje niti jednom kategorijom vozila, a vozilo kojim je upravljao je vozilo njegovog oca. Točno je da ga je policijski službenik zaustavljao pomoću svijetleće pločice "stop-policija" i točno je da se u tom trenutku nije zaustavio na dani znak već je, povećavši brzinu, nastavio s vožnjom, ali tijekom vožnje je shvatio da ipak nije ispravno postupio pa se zaustavio nakon otprilike petstotinjak metara, možda malo više. Policijski službenik ga je alkotestirao "Dragerom" te mu je u konačnici utvrđeno da u krvi ima alkohola 0,84 g/kg, miligrama u litri izdahnutog zraka. Do sada nije nikada kažnjavan po prometnim prekršajima. Kaje se zbog ovog što je napravio i to više sigurno neće ponavljati.

3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku o zaticanju od 29. studenog 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 29. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1071212362 od 29. studenog 2025., izviješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je obavio uvid u e-Spis u odnosu na postupke u tijeku.

4. Na temelju podataka e-Spisa utvrđeno je kako se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak dok je na temelju prekršajne evidencije utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a), b), c) i d) u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Odredbom članka 158. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: U vozilu ili na vozilu smije se prevoziti u prometu na cesti onoliko osoba koliko ima ugrađenih sjedala, odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli, osim na osobnom prijevoznom sredstvu kojim se smije prevoziti samo osoba koja upravlja tim vozilom.

6.1. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak. .

6.2. Odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

6.3. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.4. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

7. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 29. studenog 2025. u 21:48 sati u Splitu u Bračkoj ulici 1, upravljao osobnim vozilom Fiat registarske oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije i iako je imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 0,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Isto tako nije sporno da je okrivljenik u navedenom vozilu prevozio šest osoba iako je u prometnoj dozvoli vozila upisano da može prevoziti do pet osoba i nije sporno da se nije zaustavio na znak policijskog službenika koji je dan pomoću svijetleće pločice "stop-policija" već je naglo povećavši brzinu kretanja nastavio s vožnjom.

7.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

7.2. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 158. stavak 4., članku 216. stavak 3., članku 199. stavak 6. i članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sud je u skladu s obranom okrivljenika i dokazima u spisu u činjeničnom opisu djela umjesto riječi "BMW" umetnuo riječ " Đ", a što je neznatna izmjena i ne utječe na prekoračenje optužbe.

9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

10. Kažnjivom odredbom članka 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

10.1. Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10.2. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.3. Kažnjivom odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

11. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio više prekršaja od kojih je vožnja bez položenog vozačkog ispita jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama, a vožnja u alkoholiziranom stanju i nezaustavljanje na znak policijskog službenika su teži prekršaji i s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra dok mu je kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost iz sigurnosti prometa na cestama te priznanje prekršaja zbog kojih je izrazio kajanje i žaljenje (obične olakotne okolnosti). S obzirom na navedeno te da u postupku nisu utvrđene naročito izražene olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, a vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku na temelju citiranih kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, utvrdio za djelo pod a), novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 30,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod c) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura i za djelo pod d) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.130,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

12. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

13. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 60,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.