Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-226/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika GG, 2. optuženika BG i 3. optuženika NG, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-168/2025-1 od 25. rujna 2025., u prisutnosti ODO u Koprivnici - državnoodvjetničkog savjetnika Alena Landupa, 1. optuženika GG, branitelja 1. optuženika – odvjetnika Branka Rakitničana, 2. optuženika BG, branitelja 2. optuženika – odvjetnika Zlatka Šimeka i 3. optuženika NG, a u odsutnosti uredno pozvanog oštećenika TD Dalekovod, nakon završene javne rasprave, dana 1. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. optuženik GG,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin G i LG, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, zaposlen u TD Per-Plast j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i prihodima od 1.300,00 eura mjesečno, živi sa majkom, ne zna koliko joj je mirovina, razveden, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 7 i 8 godina, pismen, završio osnovnu školu, vlasnik osobnog automobila marke Golf IV. god. proizvodnje 2004., služio vojsku u Koprivnici, 1996., bez čina, neodlikovan, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-261/2023 od 26. lipnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom broj Kv- 41/2024 od 15. srpnja 2024. opoziva se uvjetna osuda te određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom broj Kv-15/2025 od 24. veljače 2025. izriče se uvjetna osuda u trajanju od 1 godine i posebna obveza popravak štete počinjene kaznenim djelom na rok od 3 mjeseca,
2. optuženik BG,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin B i VG r. VG, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, povremeno zarađuje sakupljanjem sekundarnih sirovina i utovarom građevnog materijala te zaradi dnevno 30 do 40 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ŠG koja je domaćica i prima socijalnu pomoć u iznosu od 600,00 eura, dječji doplatak od 560,00 eura i inkluzivni dodatak, ali ne zna u kojem iznosu, otac sedmero maloljetne djece u dobi od 3 do 15 godina, pismen, sa završenih 5 razreda osnovne škole, bez imovine, nije služio vojsku, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-185/13 od 31. ožujka 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci u rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-114/14 od 03. lipnja 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-100/14 od 10. prosinca 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-141/13 od 20. siječnja 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K- 449/14 od 07. lipnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-6/14 od 01. lipnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-113/2016 od 04. listopada 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-233/16-39 od 18. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-246/15-21 od 28. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kvm-49/19 od 14. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, Kvm-49/19 objedinila je slijedeće presude: Kmp 6/14 od 01. lipnja 2017. Općinski sud u Čakovcu, K-233/16-39 od 18. listopada 2018. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-36/2020 od 11. svibnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, čl. 271. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, Kv-36/2020 objedinila je slijedeće presude: Kvm-49/19 od 14. siječnja 2020. Općinski sud u Čakovcu, K-246/15-21 od 28. ožujka 2019., Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-66/20 od 28. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11
– teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, Kv-66/2020 od 11. svibnja 2020. Općinski sud u Čakovcu, K-113/2016 od 04. listopada 2018. Općinski sud Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-242/2019-79 od 21. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 116/2017-45 od 04. studeni 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11
– krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-277/2016 od 24. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11 – prisila prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-92/22 od 18. svibnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, čl. 271. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 5 mjeseci, Kv-99/22 objedinila je slijedeće presude: K-242/2019-79 od 21. prosinca 2020. Općinski sud u Čakovcu, Kv-66/20 od 28. rujna 2020. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv- 108/2023 od 20. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, čl. 271. st. 1. KZ/11 – računalne prijevare, čl. 314. st. 1. KZ/11 – prisile prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 1 mjesec, Kv-108/2023 objedinila je slijedeće presude Kv-108/2023 od 18. svibnja 2023. Općinski sud u Čakovcu, K-116/2017-45 od 04. studeni 2021. Općinski sud u Čakovcu, K-277/2016 od 24. siječnja 2023. Općinski sud u Čakovcu, nalazi se u istražnom zatvoru
Zatvora u Varaždinu,
3. optuženik MG,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
zvan " N", sin L i TG, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, radi povremeno na dnevnice za iznos od 20,00 do 30,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ĆG, koja prima socijalnu pomoć od 420,00 eura i dječji doplatak od 120,00 eura, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 2 i 7 godina, pismen, završio 4 razreda osnovne škole, bez imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su,
I.
noću 01/02. rujna 2025. u vremenu od 21.30 do 01.00 sati, u Lepavini, zajednički i dogovorno u nakani da se domognu električnih kablova i nepripadno se okoriste, sa gradilišnog skladišta željezničkog kolodvora, uzeli energetske kablove oznaka NYCY 3x4,4 mm², kabel "ENYY" 3x2,5 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel EYY-J 3x6 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel NYY-J 5x6 mm², kabel NYY 3x4 mm², kabel NYY-J 4x4 mm², kabel NYY-J 3x1,5 mm², devet komada vješaljki od bakra, četiri komada stezaljki za kontaktnu mrežu, pet komada elemenata kontaktne mreže i dvoja građevinska kolica marke LIMEX, vlasništvo trgovačkog društva "Dalekovod" d.d., a koje predmete su međusobno razdijelili zadržali za sebe, sveukupne vrijednosti 7.743,16 eura, te se za navedeni iznos nepripadno okoristili na štetu trgovačkog društva „Dalekovod“ d.d.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 26/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11).
II.
Temeljem odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 1. optuženik GG se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
III.
U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IV.
U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 1. optuženik GG svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 1. optuženik GG ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
V.
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 1. optuženiku GG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode dana 2. rujna 2025. do 1. prosinca 2025.
VI.
Temeljem odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 2. optuženik BG se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.
VII.
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 2. optuženiku BG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode dana 2. rujna 2025. pa nadalje.
VIII.
Temeljem odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 3. optuženik MG se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IX.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 3. optuženiku PG se izriče
uvjetna osuda
tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 3. optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
X.
Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 ošt. Dalekovod d.d. Zagreb,
Marijana Čavića 4, upućuje se s imovinsko-pravnim zahtjevom u cijelosti u parnicu.
XI.
Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od 1. optuženika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se trajno oduzimaju drveni kolutovi na kojem se nalaze energetski kablovi oznaka NYCY 3x4,4 mm², kabel "ENYY" 3x2,5 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel EYY-J 3x6 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel NYY- J 5x6 mm², kabel NYY 3x4 mm², kabel NYY-J 4x4 mm², kabel NYY-J 3x1,5 mm², devet komada vješaljki od bakra, četiri komada stezaljki za kontaktnu mrežu, pet komada elemenata kontaktne mreže i dvoja građevinska kolica marke LIMEX te dvije klupe za sjedanje, a što mu je oduzeto po djelatnicima PP Koprivnica potvrdom broj 00266657 te će se isto po pravomoćnosti ove presude vratiti ošt. Dalekovod d.d. Zagreb, dok se 2. optuženiku BG vraća mobilni uređaj marke Honor, a koji mu je privremeno oduzet po djelatnicima PP Koprivnica potvrdom broj 00266877, dok se 1. optuženiku GG trajno vraćaju jedan mobilni uređaj marke Redmi, plastični držač SIM kartice s natpisom Tomato, plastični držač SIM kartice s natpisom Telemach, plastični držač SIM kartice s natpisom Telemach i natpisom PIN2: 4429, plastični držač SIM kartice s natpisom T-com broja 385 99 86 47436, plastični držač SIM kartice s natpisom T-com broja 385 99 85 65205 i plastični držač SIM kartice s natpisom T-com broj 385 99 85 65187, a što mu je privremeno oduzeto po djelatnicima PP Koprivnica broj 00266805, a OG trajno se vraća snimka videonadzora Dalekovod Lepavina, koja mu je privremeno oduzeta po djelatnicima PP
Koprivnica potvrdom broj 00275424.
XIV.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optuženik BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. optuženik MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su na ime paušalnog iznosa uplatiti svaki 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske, a 1. optuženik GG i 2. optuženik BG dužni su nadoknaditi troškove branitelja postavljenih im po službenoj dužnosti, a o visini troškova branitelja sud će naknadno donijeti posebno rješenje, s time da će ti troškovi braniteljima biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. optuženiku GG, 2. optuženiku BG i 3. optuženiku NG PG počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1.KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-168/2025-1 od 25. rujna 2025. (list 1-8 sudskog spisa).
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi 1. optuženik GG je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret te da ne osporava činjenične navode optužnice. Kada su iz zaustavili djelatnici policije su im oduzeli sve predmete.
3. 1. optuženik GG prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP i prilikom prvog ispitivanja u općinskom državnom odvjetništvu u svojoj obrani je naveo kako je kritične zgode radio kod ZG na postavljanju prozora u naselju Pribislavec, gdje sada boravi jer živi u izvanbračnoj zajednici sa suprugom VG. Tamo je došao II okrivljenik BG i zatražio ga da odveze sa kombijem ZG do mjesta Đurđevac jer je tamo kupio neku drvenu građu. Kada mu je ZG odobrio da mogu ići sa tim kombijem i na njih stavio probne tablice, krenuli su negdje oko 18.00 sati i u međuvremenu su usput se zaustavljali te kada su u [adresa] na kružnom toku trebali skrenuti lijevo, što je on i učinio, BG mu je rekao da neka se vrate i s nekim je razgovarao na telefon i krenuli su prema Križevcima. Tako su u Lepavini skrenuli negdje uzbrdo i došli u blizinu željezničkog kolodvora. Najprije je BG otišao, kada se vratio rekao je da moraju pričekati jer da to mjesto obilazi djelatnik tog kolodvora. On je tek tada shvatio koja je njegova namjera te je pogriješio što nije otišao. Nakon određenog vremena on je preparkirao kombi i nekih 50 metara su bili kolutovi sa kablovima te im je on pomogao nekoliko kolutova otkotrljati, čini mu se da je sve skupa bilo oko 10-ak koje su tovarili u prtljažni prostor tog kombija. Uz to sa je BG uzeo i dvoja kolica. Dogovor je bio da to odvezu do jednog mjesta gdje će ih čekati kamion sa vagom, to je sve BG organizirao i rekao da će na 4 dijela podijeliti novac od prodaje i to između njih trojice i vlasnika kombija. Kada su došli do [adresa], benzinske postaje Tifon tu ih je zaustavila policija, zbog neispravnog svijetla, on se uplašio i počeo trčati, ali se vratio. Izrazio je žaljenje i spreman je nadoknaditi štetu te je pogriješio što je pristao te kolutove utovariti u kombi i voziti ih.
4. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi 2. optuženik BG je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
5. Iznoseći svoju obranu na raspravi 2. optuženik BG navodi da je dobio epiletički napadaj kada su bili u tovarnom prostoru kombija te se ničega ne sjeća. Sjeća se da su kod kuće MG i on pili te da su bili na policiji. Tog dana prvo je sa stricem popio vina, ali ne zna koliko, sa bratom je isto pio vino. Misli da su se našli kod NG. Kad su došli kod njega, njegova žena i on su se posvađali. Kod 3. optuženika su pili vino. Zna da je pio 2 do 4 dana. Pili su i u kombiju. Misli da su pili i rakiju. Sjeća se nekakve svjetiljke, policije. Ne sjeća se da su utovarivali neku robu. Na policiji su ga zadržali 3 dana, a zadobio je i ozljedu. Ne sjeća se što je izjavio kada je prvi puta ispitivan. Tijekom ispitivanja kod državnog odvjetnika dana 3. rujna 2025. nije se žalio na postupanje djelatnika policije, a policajac mu je rekao da će ga pustiti i obećao da će mu donijeti tablete.
6. Sud je preslušao CD zapise o ispitivanju 2. optuženika pred policijom i u državnom odvjetništvu.
7. Prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP i prilikom prvog ispitivanja u općinskom državnom odvjetništvu 2. optuženik BG u svojoj obrani je iskazao kako je kritičnog dana konzumirao alkohol i doveo se u alkoholizirano stanje. GG je postavljao neke prozore kod ZG te je rekao njemu i njegovom prijatelju PG da idu s njegovim kombijem kod nekog njegovog kuma dalje konzumirati alkohol. On je na to pristao te su svi trojica otišli tim kombijem prema [adresa], GG ga je vozio. Sjeća se da su došli do nekog mjesta gdje je parkirao kombi, najprije je GG otišao nešto pogledati, a oni su spavali. Kada se vratio rekao je da su tamo kablovi te ih je utovario u ta kolica. On je pristao te su mu pomogli ostatak utovariti u kombi te im je obećao da dok prodaju to na otpadu sirovina da će dobiti određeni iznos. Kada su se vraćali putem ih je zaustavila policija, GG je pobjegao iz vozila, a oni su ostali. Sve te stvari je policija oduzela, on je spreman naknaditi štetu, iskazao je žaljenje, otac je sedmero djece, od kojih su dvoje sa poteškoćama sa sluhom.
8. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi 3. optuženik MG je izjavio da smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
9. 3. optuženik MG u svom iskazu navodi kako je toga dana konzumirao alkohol i BG mu je predložio da ide s njim i GG negdje dalje konzumirati alkohol. Krenuli su kombijem koji je vozio GG, on je bio otraga. Na pola puta, BG mu je rekao da idu po neke kablove. On to nije htio napraviti te kada su došli tim kombijem do neke uzbrdice gdje ga je GG parkirao, ostao je spavati u kombiju. Kada se probudio vidio je da njih dvojica guraju te kolutove sa kablima te su i njemu rekli neka im pomogne, a na što je on pristao te mu je sada žao zbog toga. Kablove su trebali prodati BG i GG na otpadu i obećali su i njemu da će nešto dobiti od te prodaje. Sjeća se da su tamo došli negdje iza 11 sati navečer i trebalo im je oko sat vremena da te kolutove s kablima utovare u kombi. Putem kada su se vraćali zaustavila ih je policija te je GG izašao iz kombija i počeo bježati. Izrazio je žaljenje i obećao da se nešto takvo neće ponoviti.
10. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju predanu od strane branitelja 2. optuženika (list 307-309), izviješće PP Koprivnica (list 43), odštetni zahtjev Dalekovoda (list 44), zapisnik o očevidu (list 45- 47), kriminalističko-tehnička izviješća (list 48-51), izviješće o osiguranju mjesta događaja (list 52-55), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 56-57), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 58), zapisnik o pretrazi (list 67-71), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 72), kriminalističko-tehničko izviješće (list 73-74), zapisnik (list 75), zapisnik (list 97-98), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 99), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 100- 102), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 103), izviješće (list 104-105), zapisnik (list 113), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 115-142), izvršen je uvid u podatke o imovinskim prilikama 1., 2. i 3. optuženike (list 163-166) te u podatke iz kaznene evidencije za 1. optuženika GG, 2. optuženika BG i 3. optuženika NG .
11. Odbijeni su dokazni prijedlozi branitelja 2. optuženika da se pribavi nova medicinska dokumentacija za 2. optuženika BG, jer činjenica je li 2. optuženik BG kritične zgode imao epileptični napadaj ne utječe na njegovu kaznenopravnu odgovornost, s obzirom na činjenicu da je isti prilikom ispitivanja pred djelatnicima policije i u ODO u Koprivnici dana 3. rujna 2025. detaljno iznio svoju obranu te opisao svoje radnje u kritično događaju, a njegovo sudjelovanje u počinjenju djela u svojim obranama opisuju i 1. i 3. optuženici.
12. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, uzimajući u obzir i obrane 1., 2. i 3. optuženika sud smatra dokazanim da su 1. optuženik GG, 2. optuženik BG i 3. optuženik MG počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.
13. 1. optuženik GG i 3. optuženik MG ne osporavaju počinjenje inkriminiranog im kaznenog djela, s time da navode da je u počinjenju istog sudjelovao i 2. optuženik BG.
14. Na raspravi pred ovim sudom 2. optuženik BG je tvrdio da se zbog epilepsije ne sjeća kritičnog događaja, ali tijekom prvog ispitivanja, neposredno nakon kritičnog događaja detaljno je opisao svoje postupanje kritične zgode, ne osporavajući da je pomagao 1. optuženiku CG utovarivati dio otuđenih predmeta u kombi, s time da im je 1. optuženik obećao da će dobiti određeni novčani iznos kada predmete prodaju na otpadu sirovina.
15. U ovom postupku nije bilo sporno da su sva trojica optuženika dana 2. rujna 2025. u 01:10 sati zaustavljeni po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica kojom prilikom je u tovarnom sanduku kombija uočeno više koluta električnih vodiča i građevinskih kolica, a provedenim očevidom utvrđeno je da su na otvorenom skladišnom prostoru oštećenog trgovačkog društva pronađene naljepnice koje odgovaraju otuđenim predmetima i obrisi kružnog oblika promjera 60 i 86 centimetara na drvenim paletama, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije očevida.
16. Prema podacima dostavljenim od strane ošt. Dalekovod proizlazi da je vrijednost otuđenih kabela, elemenata kontaktne mreže i građevinskih kolica 7.743,16 eura, s time da su po djelatnicima PP Koprivnica dana 2. rujna 2025. od 1. optuženika CG oduzeti otuđeni predmeti.
17. Sud stoga zaključuju da su 1. optuženik GG, 2. optuženik BG i 3. optuženik MG kritične zgode postupali zajednički i dogovorno s ciljem da se domognu električnih kablova i nepripadno se okoriste uzimajući predmete pobliže označene u izreci ove presude sa gradilišnog skladišta željezničkog kolodvora vlasništvo ošt. Dalekovod d.d. pri čemu su sva trojica bili svjesni da se radi o tuđim predmetima, a čime su s izravnom namjerom ostvarili bitna obilježja inkriminiranog ima kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
18. Stoga kaznenopravna odgovornost sve trojica optuženika, prema mišljenju ovog suda nije bila sporna te ih je sud proglasio krivim ne nalazeći pri tom niti jednu okolnost koja bi isključivala njihovu kaznenopravnu odgovornost.
19. Proglasivši 1. optuženika GG krivim sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koju je zamijenio radom za opće dobro smatrajući da će se takvom sankcijom u odnosu na njega postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
20. Sud je pri tom vodio računa o olakotnim okolnostima koje postoje na strani osobe 1. optuženika CG, a to je priznanje počinjenje djela, izraženo kajanje, otac je dvoje maloljetne djece, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-15/2025-11 od 24. veljače 2025., kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
21. U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 1. optuženik GG svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 1. optuženik GG ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
22. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 1. optuženiku GG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode dana 2. rujna 2025. do 1. prosinca 2025.
23. 2. optuženika BG sud je osudio na kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, ali vodeći računa i o olakotnim i otegotnim okolnostima koje postoje na strani osobe 2. optuženika BG, a to su od olakotnih okolnosti činjenica da je otac 7-ero maloljetne djece u dobi od 3 do 15 godina, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja višestruka osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-185/13 od 31. ožujka 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci u rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-114/14 od 03. lipnja 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-100/14 od 10. prosinca 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-141/13 od 20. siječnja 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-449/14 od 07. lipnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-6/14 od 01. lipnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-113/2016 od 04. listopada 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-233/16-39 od 18. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-246/15-21 od 28. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kvm-49/19 od 14. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, Kvm-49/19 objedinila je slijedeće presude: Kmp 6/14 od 01. lipnja 2017. Općinski sud u Čakovcu, K-233/16-39 od 18. listopada 2018. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-36/2020 od 11. svibnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, čl. 271. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, Kv-36/2020 objedinila je slijedeće presude:
Kvm-49/19 od 14. siječnja 2020. Općinski sud u Čakovcu, K-246/15-21 od 28. ožujka 2019., Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-66/20 od 28. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, Kv-66/2020 od 11. svibnja 2020. Općinski sud u Čakovcu, K-113/2016 od 04. listopada 2018. Općinski sud Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-242/2019- 79 od 21. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-116/2017-45 od 04. studeni 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-277/2016 od 24. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11 – prisila prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-92/22 od 18. svibnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, čl. 271. st. 1. KZ/11 – računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 5 mjeseci, Kv-99/22 objedinila je slijedeće presude: K- 242/2019-79 od 21. prosinca 2020. Općinski sud u Čakovcu, Kv-66/20 od 28. rujna 2020. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv- 108/2023 od 20. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, čl. 271. st. 1. KZ/11 – računalne prijevare, čl. 314. st. 1. KZ/11 – prisile prema službenoj osobi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 1 mjesec, Kv-108/2023 objedinila je slijedeće presude Kv-108/2023 od 18. svibnja 2023. Općinski sud u Čakovcu, K-116/2017-45 od 04. studeni 2021. Općinski sud u Čakovcu, K-277/2016 od 24. siječnja 2023. Općinski sud u Čakovcu.
24. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 2. optuženiku BG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode dana 2. rujna 2025. pa nadalje.
25. Sud smatra da se u odnosu na 2. optuženika BG samo bezuvjetnom zatvorskom kaznom u izrečenom trajanju može postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, odnosno utjecati prije svega na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela, jer je evidentno da sve dosadašnje sankcije u odnosu na njega nisu utjecale u smislu da su ga odvratile od činjenja kaznenih djela.
26. 3. optuženiku PG izrečena je uvjetna osuda i to kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko on u roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, s time da je 3. optuženik MG prihvatio predloženu sankciju od strane državnog odvjetnika.
27. Sud smatra da će se i uvjetnom osudom u odnosu na 3. optuženika ĐG postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti koje postoje na strani osobe 3. optuženika, a to su priznanje počinjenja djela, dosadašnja neosuđivanost te činjenica da je otac 2 maloljetne djece u dobi od 2 i 7 godina.
28. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 ošt. Dalekovod d.d. Zagreb, Marijana Čavića 4, upućuje se s imovinsko-pravnim zahtjevom u cijelosti u parnicu, jer podaci sadržani u ovom predmetu ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje tog imovinsko-pravnog zahtjeva uzimajući u obzir činjenicu da su otuđeni predmeti vraćeni.
29. Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od 1. optuženika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se trajno oduzimaju drveni kolutovi na kojem se nalaze energetski kablovi oznaka NYCY 3x4,4 mm², kabel "ENYY" 3x2,5 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel EYY-J 3x6 mm², kabel NYY-J 5x2,5 mm², kabel NYY- J 5x6 mm², kabel NYY 3x4 mm², kabel NYY-J 4x4 mm², kabel NYY-J 3x1,5 mm², devet komada vješaljki od bakra, četiri komada stezaljki za kontaktnu mrežu, pet komada elemenata kontaktne mreže i dvoja građevinska kolica marke LIMEX te dvije klupe za sjedanje, a što mu je oduzeto po djelatnicima PP Koprivnica potvrdom broj 00266657 te će se isto po pravomoćnosti ove presude vratiti ošt. Dalekovod d.d. Zagreb, dok se 2. optuženiku BG vraća mobilni uređaj marke Honor, a koji mu je privremeno oduzet po djelatnicima PP Koprivnica potvrdom broj 00266877, dok se 1. optuženiku GG trajno vraćaju jedan mobilni uređaj marke Redmi, plastični držač SIM kartice s natpisom Tomato, plastični držač SIM kartice s natpisom Telemach, plastični držač SIM kartice s natpisom Telemach i natpisom PIN2: 4429, plastični držač SIM kartice s natpisom T-com broja 385 99 86 47436, plastični držač SIM kartice s natpisom T-com broja 385 99 85 65205 i plastični držač SIM kartice s natpisom T-com broj 385 99 85 65187, a što mu je privremeno oduzeto po djelatnicima PP Koprivnica broj 00266805, a OG trajno se vraća snimka videonadzora Dalekovod Lepavina, koja mu je privremeno oduzeta po djelatnicima PP Koprivnica potvrdom broj 00275424.
30. 1. optuženiku GG trajno su oduzeti otuđeni predmeti, dok su njemu i 2. optuženiku BG vraćeni mobilni uređaji i ostali oduzeti im predmeti, s obzirom da se ne radi o predmetima počinjenja djela, a iz istih razloga vraćena je i snimka videonadzora FG.
31. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optuženik BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. optuženik MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su na ime paušalnog iznosa uplatiti svaki 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske, a 1. optuženik GG i 2. optuženik BG dužni su nadoknaditi troškove branitelja postavljenih im po službenoj dužnosti, a o visini troškova branitelja sud će naknadno donijeti posebno rješenje, s time da će ti troškovi braniteljima biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava ovog suda.
32. Sva trojica optuženika su radno sposobne osobe te će moći ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti ove troškove.
33. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
34. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 1. prosinac 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-168/2025.
2. 1. optuženik GG, [adresa]
3. 2. optuženik BG, Zatvor u Varaždinu
4. 3. optuženik MG, [adresa]
5. branitelj 1. optuženika – odvjetnik Branko Rakitničan
6. branitelj 2. optuženika – odvjetnik Zlatko Šimek
7. oštećenik TD Dalekovod d.d., Zagreb, Marijana Čavića 4
8. FG, [adresa]
Po pravomoćnosti
9. Policijska postaja Koprivnica
10. Županijski sud u Varaždinu
11. Probacijski ured Bjelovar
