REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-700/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/24-4/37855 urbroj: 511-22-06-24-1 od 3. svibnja 2024., dana 1. prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OG, sin O i Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, mesar, zaposlen u firmi Veličko d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je dana 9. travnja 2024. u 10,50 sati u mjestu Brodski Drenovac kbr. 224 kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], izazvao je prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika županijske ceste ŽC-4185 kroz mjesto Brodski Drenovac, smjerom istok – zapad. Dolaskom u blizinu kbr. 224 isti je započeo radnju skretanja u lijevo na kolni ulaz kbr. 224. koji se nalazi uz južni rub kolnika, a da tom prilikom nije vodio računa o položaju vozila kojim upravlja, niti o položaju skupa vozila odnosno teretnog automobila marke Man, reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila marke Mega sb reg. oznake [registarska oznaka], a pored kojeg je neposredno prije prošao i koje je bilo zaustavljano na južnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada, kojim je upravljao ŽG. Tom prilikom došlo je do udara stražnje bočne lijeve strane teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednju desnu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Navedeni skup vozila je bio zaustavljen na južnoj suprotnoj prometnoj traci iz razloga istovara rasutog materijala (šljunka) za potrebe izgradnje pješačke staze uz južni rub kolnika u mjestu Brodski Drenovac, te su radovi obilježeni privremeno postavljenom prometnom signalizacijom,
II čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 71,27 eura (sedamdesetjedan euro i dvadesetsedam centi) što se odnosi na trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) i trošak policijskog postupanja u iznosu od 51,27 euro (pedesetjedan euro i dvadesetsedam centi), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/37855 urbroj: 511-22-06-24-1 od 3. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj je obrani iskazao da priznaje da se dana 9. travnja 2024. u 10,50 sati u mjestu Brodski Drenovac kretao kroz mjesto smjerom istok zapad te je dolaskom do kbr. 224, gdje je vršio dostavu hrane za " C", skretao na kolni ulaz istog broja. Prilikom skretanja u jednom trenutku teretni automobil koji je bio parkiran na lijevoj strani u smjeru njegovog kretanja je krenuo ne provjerivši da on skreće, a što je isto izjavio vozač kamiona kada je izašao iz vozila. Do udara je došlo desnim dijelom teretnog vozila u njegovu zadnju lijevu stranu vozila, koje je prije njegovog skretanja bilo zaustavljeno uz rub kolnika sa lijeve strane u istom smjeru u kojem se je i on kretao. Napomenuo je i to da je činjenično stanje nepravilno utvrđeno, te zbog svega se njega okrivilo za prekršaj koji nije učinio. Smatra da prekršaj protiv njega treba obustaviti, a za prometnu nesreću okriviti vozača drugog vozila, odnosno skupa vozila koji je nakon zaustavljanja krenuo, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće te je kao svjedoke saslušao ŽG i policijskog službenika CG.
4. Svjedok ŽG je iskazao da je 9. travnja 2024. u 10,50 sati u mjestu Brodski Drenovac kbr. 224 upravljao teretnim automobilom marke Man reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom marke Mega sb reg. oznake [registarska oznaka], oboje vlasništvo poduzeća Niskogradnja Jurčak pored kojeg je okrivljenik neposredno prije prošao i koje je bilo zaustavljeno na južnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada kojim sam on upravljao. Tamo se radila pješačka staza, a bager je bio iza njega da bi u jednom trenutku došlo je do udara stražnje bočne lijeve strane automobila reg. oznake [registarska oznaka] okrivljenika OG koji je u jednom trenutku započeo skretanje na ulaz kbr. 224. tako da je u jednom trenutku čuo udarac u prednju desnu bočnu stranu njegovog teretnog automobila reg oznake [registarska oznaka] i to da je udario stražnjom lijevom bočnom stranom marke vozila Volkswagen u prednju stranu njegovog teretnog automobila kojim je upravljao. Navedeni skup vozila je bio zaustavljen na južnoj suprotnoj prometnoj trci iz razloga istovara rasutog materijala (šljunka) za potrebe izgradnje pješačke staze uz južni rub kolnika u mjestu Brodski Drenovac, a ti su radovi obilježeni privremeno postavljenom prometnom signalizacijom. Na cesti je bilo dosta ljudi jer su se odvijali radovi, a vozač vozila marke Volkswagen nije obratio pozornost. Teretno vozilo je bilo u lijevoj traci, vozač vozila marke Volkswagen se kretao sjevernom prometnom trakom te je započeo skretanje ulijevo na ulaz kbr. 224 , a da tom prilikom nije vodio računa o položaju vozila kojim upravlja te je tada došlo do udara lijeve bočne strane automobila reg. oznake [registarska oznaka] u njegov teretni automobil, a ne može točno kazati da li je on u tom trenutku stajao ili se kretao jer se pomiču za metar. Njemu se osobno vozilo našlo u mrtvom kutu pa nije mogao vidjeti u retrovizoru tko mu nailazi s desne strane.
5. Svjedok JG je iskazao da stoji kod podataka koji su navedeni u obveznom prekršajnom nalogu da je dana 9. travnja 2024. u 10,50 sati u mjestu Brodski Drenovac kbr. 224 vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], izazvao je prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika županijske ceste ŽC-4185 kroz mjesto Brodski Drenovac, smjerom istok – zapad. Dolaskom u blizinu kbr. 224 isti je započeo radnju skretanja u lijevo na kolni ulaz kbr. 224. koji se nalazi uz južni rub kolnika, a da tom prilikom nije vodio računa o položaju vozila kojim upravlja, niti o položaju skupa vozila odnosno teretnog automobila marke Man, reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila marke Mega sb reg. oznake [registarska oznaka], a pored kojeg je neposredno prije prošao i koje je bilo zaustavljano na južnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada, kojim je upravljao ŽG. Tom prilikom došlo je do udara stražnje bočne lijeve strane teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednju desnu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Navedeni skup vozila je bio zaustavljen na južnoj suprotnoj prometnoj traci iz razloga istovara rasutog materijala (šljunka) za potrebe izgradnje pješačke staze uz južni rub kolnika u mjestu Brodski Drenovac, te su radovi obilježeni privremeno postavljenom prometnom signalizacijom.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije počinio prometnu nesreću na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu te je sud saslušao svjedoka ŽG i policijskog službenika CG, čije iskaze je sud prihvatio kao vjerodostojne i istinite da je okrivljenik tom prilikom nije vodio računa o položaju vozila kojim upravlja, niti o položaju skupa vozila te je izazvao je prometnu nesreću s materijalnom štetom.
8. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 1. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenik OG
2. tužitelj Policijska postaja Pleternica
