Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1704/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-4/99645, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 24. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin K i A, s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnik javne uprave, zaposlen, s primanjima od otprilike 1.700,00 EUR, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 17. srpnja 2023. u 11:50 sati u Zadru, Ulica Ivana Zadranina 39D, kao vozač vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], kao djelatnik PU zadarske, PP Zadar, u službi, upravljao službenim i označenim osobnim automobilom 070-748, vlasništvo PBZ-Leasing d.o.o., korisnik PU Osječko-Baranjska, te se kretao parkirališnim prostorom ispred kbr. 3D vožnjom unatrag kojom prilikom sa zadnjim desnim dijelom vozila udara u dvorišni kameni zid visine 50 cm, kojeg ne oštećuje, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, nema ozlijeđenih,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/99645, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 24. prosinca 2023., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom iznio obranu i naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako se kritične prigode kretao vožnjom unatrag i da se naslonio vozilom od dvorišni kameni zid, a pri tome da nije nastala nikakva šteta. Kritične prigode je žurio s jedne intervencije na drugu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 10), situacijski plan (list spisa 11), zapisnik (list spisa 15), foto dokumentaciju (list spisa 16- 17) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5. Prekršajnom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka i na temelju svih materijalnih dokaza u spisu uz priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je tako nesporno da je okrivljenik kao policijski službenik Policijske postaje Zadar kritične prigode upravljao službenim i označenim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] marke FORD, na način da se kretao parkirališnim prostorom ispred kbr. 3D vožnjom unatrag te udario od dvorišni kameni zid, a kojom prilikom je nastala materijalna šteta na službenom vozilu okrivljenika što proizlazi iz zapisnika o očevidu (list spisa 7-9), kojim je kao nastala šteta utvrđena ona na zadnjem desnom braniku označena fotodokumentacijom (list spisa 16-17), dok opisani modalitet i način nastanka ove prometne nesreće odgovaraju i pročitanom situacijskom planu (list spisa 11). Slijedom navedenoga, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret, pa ga je oglasio krivim i izrekao mjeru upozorenja kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotne okolnosti našao je u pogledu dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, priznanja djela prekršaja te utvrđenih okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok otegotnih okolnosti nije našao.
9. Odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 EUR, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, iz razloga što je istom cijenio navedene olakotne okolnosti te drži da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 1. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
