Poslovni broj: St-342/2025-13

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE Regionalni centar Osijek, L. Jagera 3, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom KERAMIKA JURIĆ j.d.o.o. za keramičarske radove, proizvodnju i trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. OTVARA SE stečajni postupak nad dužnikom KERAMIKA JURIĆ j.d.o.o. za keramičarske radove, proizvodnju i trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Mirsad Demirović iz Gunje, Kolodvorska 4, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad dužnikom KERAMIKA JURIĆ j.d.o.o. za keramičarske radove, proizvodnju i trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Dana 30.6.2025. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog FINE Regionalni centar Osijek, Klasa: 110-07/25-01/04 Ur. broj 04-06-25-2620 od 30.6.2025. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom KERAMIKA JURIĆ j.d.o.o. za keramičarske radove, proizvodnju i trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ).

2. U prijedlogu je navela da na dan 27.6.2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.660,32 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlena radnika.

3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 30.6.2025., te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjenih novčanih sredstava.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem odredbe čl. 16. i 109. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja u osobi Mirsad Demirović (automatski odabir), sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl.119. st.2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st. 1. SZ-a).

5. Ročište radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom određeno je za dan 14. kolovoza 2025., koje je održano.

6. Na ročištu radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka privremeni stečajni upravitelj je ostao u cijelosti kod svog izvješća od 6. kolovoza 2025. u kojem navodi da je u svrhu prikupljanja bitnih činjenica za davanje mišljenja o postojanju uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, utvrdio slijedeće: tvrtka je upisana u upisnik Trgovačkog suda u Osijeku 28. ožujka 2024. godine. Društvo je registrirano za obavljanje djelatnosti – Postavljanje podnih i zidnih obloga. Osnivač dužnika i zastupnik po zakonu je ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; od veljače 2025. godine, poslovni račun dužnika je blokiran zbog neplaćanja dospjelih obveza vjerovnicima; prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila „Eurobrod“ Gornja Vrba, Sjeverna Ulica 12, ur.broj: 251-763- 099/1849-25-2 od 22.07.2025. godine, dužnik nije evidentiran kao vlasnik cestovnog motornog vozila; prema Potvrdi zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Vinkovcima, broj: 11680/2025 od 22.07.2025. godine, dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovog zemljišnoknjižnog odjela. Prema Uvjerenju Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Slavonski Brod, klasa: 938- 08/25-04/189, ur.broj: 541-23-02/9-25-2 od 22.07.2025.g., dužnik nije upisan u katastarskom operatu kao nositelj prava na nekretninama za područje Republike Hrvatske; prema Potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Osijeku, od 17. srpnja 2025. godine, utvrđeno je da dužnik, u ovom trenutku, ima jednog prijavljenog zaposlenika; prema Potvrdi Financijske agencije – RC Osijek, klasa: 034-011/25-07/75, ur. broj: 118- 08-6201-25 od 22.07.2025. godine, na žiro računu dužnika su evidentirane nepodmirene obveze u ukupnom iznosu od 2.666,73 EUR, te su mu blokirani svi računi neprekidno 144 dana. Nadalje navodi da ga je odmah po donošenju Rješenja o pokretanju prethodnog postupka, kontaktirao zastupnik dužnika po zakonu ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te su se dogovorili o vrsti i sadržaju potrebne dokumentacije, kao i o načinu njezine primopredaje, a za potrebe provedbe prethodnog postupka. Registrirano sjedište dužnika se nalazi u [adresa], u obiteljskoj kući, a djelatnost obavlja na različitim lokacijama, sukladno zahtjevu naručitelja radova. U svom iskazu, zastupnik dužnika po zakonu je istakao svoje uvjerenje da dužnik ima potencijal za uspješno poslovanje, da, kao osnivač, ima namjeru deblokirati poslovni račun dužnika, ali mu treba određeno kraće vrijeme da bi realizirao nužnu deblokadu, što je uvjet za obustavu prethodnog postupka. U tom cilju, zatražiti će od stečajnog suda da odobri određeni kraći rok u smislu odgode donošenja odluke o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, kako bi prikupio potrebna novčana sredstva i deblokirao poslovni račun. Posebno je istakao činjenicu da je u ovakvu poziciju nesolventnosti došao zato što nije uspio naplatiti ranije odrađene poslove od naručitelja radova, a koji su bili za dužnika, kako u materijalnom, tako i u financijskom smislu, značajni. Dužnik je sa 31.12.2024. godine imao iskazan GUBITAK u visini od 485,45 eur. Uvidom u cjelokupnu dostavljenu dokumentaciju, kao i onu prikupljenu od strane nadležnih institucija, privremeni stečajni upravitelj je zaključio da dužnik nema materijalnu imovinu, a nematerijalna je male vrijednosti (695,65 eur), te djelomično nije pogodna za unovčenja (potraživanje od države) zbog postojanja duga temeljem obveza za javna davanja; prema knjigovodstvenim podacima, dužnik nema vlasništvo nad nekretninama; prema Potvrdi Financijske agencije, blokada dužnikovih računa traje neprekidno 144 dana; dužnik još uvijek obavlja svoju poslovnu djelatnost; evidentirana dužnikova imovina sa stanjem na dan 28.07.2025. godine (695,65 eur) je znatno manja od dužnikovih obveza (9.364,72 eur), što nam potvrđuje da je dužnik prezadužen, čime je ispunjen i drugi stečajni razlog za otvaranje stečajnog postupka; izjašnjavajući se o eventualnim mogućnostima pobijanja određenih pravnih radnji, sukladno člancima od 198. do 214. Stečajnog zakona, nije našao elemente za eventualno pobijanje. Na temelju prikupljenih podataka, može se sa sigurnošću utvrditi da su ispunjeni uvjeti za otvaranje stečajnog postupka sukladno članku 5., 6. i 7. Stečajnog zakona. Budući sa se dužnikov osnivač i zastupnik po zakonu očitovao da će predložiti stečajnom sudu odgodu donošenja odluke o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u svrhu prikupljanja novčanih sredstava za deblokadu poslovnog računa, na stečajnom sudu je da donese odluku o predmetnom prijedlogu. U slučaju da se, iz bilo kog razloga, ne podnese stečajnom sudu takav prijedlog, ili da se poslovni račun dužnika ne deblokira, u nastavku ovog postupka može se osnovano zaključiti da dužnik nema nikakvu imovinu čijim unovčenjem bi se namirili troškovi otvaranja i vođenja stečajnog postupka. Stoga privremeni stečajni upravitelj predlaže sudu da, u slučaju nepodnošenja prijedloga dužnikovog osnivača i zastupnika po zakonu da se odgodi donošenja odluke o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, ili da se, u ostavljenom roku, poslovni račun dužnika ne deblokira donese rješenje, kojim će pozvati sve osobe koje imaju pravni interes, da uplate na poseban račun suda iznos od 2.000,00 eur, kao predujam za otvaranje i vođenje stečajnog postupka, a ukoliko nitko, u ostavljenom roku, ne uplati predujam za vođenje stečajnog postupka, predlažem da sud otvori i istovremeno zaključi stečajni postupak nad dužnikom. Na ročište održano 14. kolovoza 2025. pristupio je zakonski zastupnik dužnika ZO koji je izjavio pod materijalnom i kaznenom odgovornošću kako dužnik nema nikakvu imovinu. Također je predložio sudu da mu ostavi rok od 60 dana radi pokušaja izlaska iz blokade, a s kojim prijedlogom se suglasio i privremeni stečajni upravitelj. Stoga je sud donio rješenje kojim je prihvaćen prijedlog zz dužnika i istome ostavio rok od 60 dana radi pokušaja otklanjanja stečajnog razloga. Također, istim rješenjem sud je odlučio da ukoliko dužnik u roku od 60 dana ne dostavi podatak da više ne postoje stečajni razlozi, sud će u skladu sa člankom 132. SZ-a pozvati osobe koje imaju pravni interes na uplatu predujma troškova za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.

7. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, a dužnik nije otklonio stečajni razlog u roku od 60 dana, sukladno članku 132. stavak 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj St- 342/2025-11 od 20. listopadsa 2025., koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda dana 20. listopada 2025., pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na solidarnu uplatu iznosa od 2.000,00 EUR u roku od 15 dana.

8. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona.

9. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

10. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. SZ-a riješeno je kao u izreci. Također, uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINE na dan 1. prosinca 2025. odnosno na dan donošenja ovog rješenja (str. 36 i 37 spisa), sud je utvrdio kako je dužnik i dalje u blokadi.

11. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stav 2. SZ-a imenovan je Mirsad Demirović, sa liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka St-342/2025-3 od 2. srpnja 2025. imenovan privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku 1. prosinca 2025.

STEČAJNI SUDAC

Augustin Jalšovec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno putem ovoga suda.